E. 2021/873 K. 2021/966

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/873 Esas KARAR NO : 2021/966

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021

Tire .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2021/873 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Tire ....ASHM' ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ...'un eşi, ..., ... ve ...'un babalan olan muris ...' un 05.10.2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerine Tire İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden 22.2.2021 tarihli, toplam 17.212,65.-TL borç olduğunu gösteren Örnek ödeme emrinin gönderildiğini, takibe dayanak olan bonolarun, 1.6.2020 keşide, 30.6.2020 vade tarihli, 1.500,00.-TL, 5.6.2020 keşide, 5.7.2020 vade tarihli, 8.000,00.-TL, 10.6.2020 keşide, 10.7.2020 vade tarihli, 2.500,00.-TL ve 17.6.2020 keşide, 17.7.2020 vade tarihli, 4.300,00.-TL bedelli bonolar olduklarını, müvekkillerin murisi ...' un hiçbir zaman alacaklı görünen kişi ile hiçbir alışveriş yapmamış olduğunu, ...' un sürekli psikolojik rahatsızlık içinde olan bir insan olduğunu, borçlanıldığı dönemde sürekli hastanelerde yatmakta olduğunu, Tire, Torbalı ve Manisa Ruh ve Sinir hastalıkları Hastanelerinde kayıtlarının bulunduğunu borçlu olmasının imkansız olduğunu, imzaların müteveffaya ait olması halinde geçerliliğinin bulunmadığını beyanla takibin ve ödeme emrinin iptaline, takibin teminatsız olarak durmasına, haksız icra takibi nedeniyle müvekkilleri lehine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı takdirine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Tire ....ASHM' ne verdiği eevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının tamamen asılsız olduğunu, söz konusu senetlerin müteveffa ... tarafından imzalandığını, bu hususun imza incelemesi ile ortaya çıkacağını, ... hakkında herhangi bir kısıtlama kararının bulunmadığını, davaya konu senetlerin malen kaydı içerdiğini, malın teslim alındığının borçlu tarafından ikrar edilmiş olduğunu, davacıların müteveffanın borçlu olduklarını bildikleri halde kötüniyetli bir şekilde sebepsiz zenginleşmek amacıyla ya da Tire İcra Müdürlüğündeki tahsilatları geciktirmek ve mal kaçırmak amacıyla iş bu davayı açtıklarını beyanla davanın reddine, davacıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Yargılamanın devamı sırasında Tire ....ASHM ' nin 03/11/2021 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı ...