Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/339 · K. 2018/542
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/339 K. 2018/542

E. 2018/339K. 2018/54223 Mayıs 2018
haksız rekabetistinaf yolutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin tespiti davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkiye çapında Pazarlama ve Kamuoyu Araştırmaları konularında faaliyet gösteren birçok şirketi 1988 yılından bu yana bünyesinde toplamış olan bir dernek olduğunu, sektörde ve kamu kesiminde yöneticilerin kararlarına temel oluşturacak ekonomik ve sosyal konulardaki araştırma ve çalışmaların kullanılmasını sağlamak ve arttırmak üzere çaba gösterdiğini, davalı tarafından hazırlanan ... isimli internet sitesinde ve ayrıca matbuat olarak neşredilen "... isimli kitapçıkta; "Yıllarca araştırma şirketlerinin kapılarını aşındırdın, tüketiciyi dinleyeceğim diye paraladın kendini,..Araştırma sonucu reklam yapın çıktı"...Rapordan eli yüzü düzgün iki slide çıkartaçam diye didindin durdun, ama katlanacan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/339 KARAR NO : 2018/542

DAVA : HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ-HAKSIZ REKABETİN KALDIRILMASI DAVA TARİHİ : 18/07/2013 KARAR TARİHİ : 23/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin tespiti davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkiye çapında Pazarlama ve Kamuoyu Araştırmaları konularında faaliyet gösteren birçok şirketi 1988 yılından bu yana bünyesinde toplamış olan bir dernek olduğunu, sektörde ve kamu kesiminde yöneticilerin kararlarına temel oluşturacak ekonomik ve sosyal konulardaki araştırma ve çalışmaların kullanılmasını sağlamak ve arttırmak üzere çaba gösterdiğini, davalı tarafından hazırlanan ... isimli internet sitesinde ve ayrıca matbuat olarak neşredilen "... isimli kitapçıkta; "Yıllarca araştırma şirketlerinin kapılarını aşındırdın, tüketiciyi dinleyeceğim diye paraladın kendini,..Araştırma sonucu reklam yapın çıktı"...Rapordan eli yüzü düzgün iki slide çıkartaçam diye didindin durdun, ama katlanacan tabi napacan, iyi kötü bir araştırma şirketi bulmuşsun yaptırcan. Datayı zamanında teslim ediyor bu da bişey,,, Napacan, katlanacan, sektörün dinamiği böyle diyorlar...Bunun kahrını çeke çeke gençliğin bitti be reklamcı... O İçgörüyü yine masa başında sen bulmak zorunda kaldın, e ne anladın sen bu işten reklamcı?..,Derdini kimlere anlatacan? Mecbur katlanacan, dilini konuşturan araştırmacı mı var? Ne çektin be reklamcı. . Ama atma artık içine, akıt derdini, ... arada bişeyler yazıyo, o da yeni nesil araştırmaya dayanak olur..." ifadelerine yer verildiğini, söz konusu yazı incelendiğinde yazının manevi değerleri ve ticari itibarı zedeleyen karakterinin kolayca tespit edilebildiğini, bu ifadelerin, Türk Ticaret Kanunu'nun 55/1-a maddesi hilafına davalılara haksız ve hukuk dışı yarar sağladığını, müvekkil ve üye şirketlerinin kişilik haklarını ihlal ettiğini, meslek kuruluşu niteliğini haiz müvekkilinin dava açma hakkının olduğunu, davalının müvekkile yönelik iddialarının elinde otayın gerçekliğine yönelik hiçbir somut veri ve belge olmaksızın yapmalarının, müvekkile yöneltilen isnatların gerçek olup olmadıkların araştırmadan bir sonuca yönelmelerinin, kusuru aşan bir nitelikte kasıtla hareket ettiklerini ispatladığını, bu nedenle öncelikle dava konusu yazının hukuka aykırı ve haksız rekabet hükümlerini ihlal eder nitelikte olduğunun tespitini, haksız rekabete konu eylemin men'i ile internet sitesinden kaldırılması ve kitapçıkların toplatılmasını, haksız rekabete konu yanlış ve yanıltıcı beyanların davalı tarafından düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar -Karşı Davacılar Vekili Davasında: Davalılar ..., ... ve ... vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Araştırma ve Stratejik Danışmanlık Şirketimin kurucuları ve yönetici ortakları olduklarını, ...m Temmuz 2010 da kurulmuş genç bir araştırma şirketi olduğunu, müşterilere butik bir ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 59

IV - Kararın ilanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/483 · K. 2018/567

1 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/138 · K. 2018/344

3 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/54 · K. 2018/606

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/164 · K. 2018/384

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/42 · K. 2018/722

20 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/372 · K. 2018/1149

21 Kasım 2018