Mahkememizde görülmekte olan İİK'nun 308/b Maddesine göre Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmenin konusunun davalı ------ temin edilen ---- uygun olarak müvekkili şirket tarafından yapılması olduğunu, müvekkili ---- olarak iş yeri tesliminden sonra gereken tüm hazırlıkları yaparak işe başladığını, ----- tarihinde de % 98 oranında tamamlandığını, söz konusu---- başlandığını, ancak davalının yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu süreç devam ederken davalı şirketin------ başvurusunda bulunduğunu, ------ tarihinde davalı şirketin ----- edildiğini, ------heyetinin alacaklıların, alacaklarını bildirmeye daveti üzerine ---- tarihinde kendilerinin ------ heyetine başvurarak müvekkili şirket alacaklarının kayıt ve kabulü başvurusunun yapıldığını---- olduğunu, -------bildirim ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/461 Esas KARAR NO : 2022/133
DAVA : İİK'nun 308/b Maddesine göre Alacak DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İİK'nun 308/b Maddesine göre Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmenin konusunun davalı ------ temin edilen ---- uygun olarak müvekkili şirket tarafından yapılması olduğunu, müvekkili ---- olarak iş yeri tesliminden sonra gereken tüm hazırlıkları yaparak işe başladığını, ----- tarihinde de % 98 oranında tamamlandığını, söz konusu---- başlandığını, ancak davalının yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu süreç devam ederken davalı şirketin------ başvurusunda bulunduğunu, ------ tarihinde davalı şirketin ----- edildiğini, ------heyetinin alacaklıların, alacaklarını bildirmeye daveti üzerine ---- tarihinde kendilerinin ------ heyetine başvurarak müvekkili şirket alacaklarının kayıt ve kabulü başvurusunun yapıldığını---- olduğunu, -------bildirim ile borçlu firma beyanı kapsamında davalının ----- bulunduğunu bu tutarı aşan taleplerinin kabul edilmediğini , alacaklarının çekişmeli hale geldiğini belirterek çekişmeli hale gelen alacaklarının ve davanın kabulü ile, ----yürürlükte bulunduğu sürece alacaklarının ----- dahil edilmeyen ve fazlaya dair hak ve alacaklı saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 USD'lık kısmının ------- üzerinden açılmış bir yıl vadeli hesaba uyguladığı en yüksek oranında işleyecek faizi ile----- ortadan kalkması halinde alacaklarının tamamının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan ---- başvurusunun kabulüne karar verildiğini, davanın yasal süresinde açılmadığını bu nedenle usulden reddi gerektiğini, dava harcının -----üzerinden yatırılması gerektiğini, ----- tarihli çekişmeli alacaklar raporunda davacı şirketin kayıtları üzerinde yapılan inceleme-----olduğunun tespit edildiğini, davacı şirket tarafından------ tutarında alacak bildiriminde bulunulduğunu, -----olmak üzere toplam ---- ödendiğini, müvekkili ---- ödemelerinin kaldığını beyan ederek, öncelikle davanın süresinde açılmamış olması sebebiyle usulden reddine, dosya incelenerek varsa eksik harcın tamamlattırılmasına, her halükarda haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli davanın esasa ilişkin açıklamaları kapsamında reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ----- Karar sayılı kararı ile davanın -------kaynaklanan çekişmeli alacak davası olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Dosyanın -----kaynaklanan alacak olarak nisaba dahil olmak üzere İİK'nun 308/b maddesi uyarınca açılmış olması nedeniyle dosyada heyetçe yargılama yapılmıştır. Davanın; davacının yüklenici sözleşmeden kaynaklanan bakiye alacağı---- tasdik kararı alan davalıya ka...