Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil şirket araç ve araç yedek parça alım-satım işleri ilgilenmekte olduğu .Davalı tarafça, müvekkil şirketin bilgisi ve rızası dışında 2019 yılının Aralık Ayı'nda 0025060810 no.lu abonelik oluşturulduğu. Müvekkil şirket aranarak, bu abonelikten kaynaklanan borcun bulunduğu iddia olunmuş ve böyle bir borcun ödenmesinin talep edildiği. Müvekkil şirket, böyle bir aboneliğinin ve kullanımının bulunmadığını, aranma üzerine böyle bir husustan bilgileri olduğunun karşı tarafa iletildiği. Bunun üzerine müvekkil şirketten, ekte sunulu 07.01.2020 tarihli aboneliğinin olmadığına dair yazı talep edilerek şirkete herhangi bir sorun yaşatılmayacağı davalı tarafça müvekkil şirkete bildirildiği. Müvekkil şirket işlemin halledildiğini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/683 Esas KARAR NO : 2021/1061
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil şirket araç ve araç yedek parça alım-satım işleri ilgilenmekte olduğu .Davalı tarafça, müvekkil şirketin bilgisi ve rızası dışında 2019 yılının Aralık Ayı'nda 0025060810 no.lu abonelik oluşturulduğu. Müvekkil şirket aranarak, bu abonelikten kaynaklanan borcun bulunduğu iddia olunmuş ve böyle bir borcun ödenmesinin talep edildiği. Müvekkil şirket, böyle bir aboneliğinin ve kullanımının bulunmadığını, aranma üzerine böyle bir husustan bilgileri olduğunun karşı tarafa iletildiği. Bunun üzerine müvekkil şirketten, ekte sunulu 07.01.2020 tarihli aboneliğinin olmadığına dair yazı talep edilerek şirkete herhangi bir sorun yaşatılmayacağı davalı tarafça müvekkil şirkete bildirildiği. Müvekkil şirket işlemin halledildiğini düşünerek çalışmasına devam ettiği. Yukarıda izah olunan süreç sonrası işlemin halledildiği davalı tarafça bildirilmesine rağmen müvekkil şirket aleyhinde 12.02.2020 tarihinde İstanbul 6.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Merkezi Takip Sistemi dosyası ile takibe başlanıldığı. Müvekkil şirket yetkilisine gönderilen mesaj sonucu, iptal olduğu söylenen 25060810 no.lu aboneliğe dair kesilen 26.01.2020 tarihli 1283,60 TL'lik faturadan dolayı takip yapıldığının öğrenildiği. Her ne kadar davalı taraf bu durum İle alakalı aranmış ise de sonuç alınamadığı.Müvekkil şirket yetkilisi, davalı şirket ile görüşmelerinden bir sonuç alamaması ve davalı tarafın hacze geliyoruz şeklindeki tacizleri üzerine takibin yapıldığı İstanbul Adliyesi'ne giderek takibin içeriğini ve dosya durumunu öğrenmek zorunda kalındığı. Müvekkil şirketin her ne kadar böyle bir aboneliği ve borcu olmamasına rağmen şirket sicilinin ve itibarının zedelenmemesi ve davalı avukatlarının haciz ve icra baskısı altında dosya borcunu 14.02.2020 tarininde davalı şirket avukatı hesabına 1978,10 TL olarak ödediği. Müvekkilin ilgisinin bulunmadığı bir borcun sorgulanması için İstanbul'a gitmesinin 500 TL civarında yol masrafı olduğu ve müvekkil şirket yetkilisinin bir gün çalışamamasına sebep olduğu, yukarıda belirttiğimiz nedenler ile ;2556 TL maddi ve 50000 TL manevi tazminat taleplerimizin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dosyanın incelenmesi ile de görüleceği üzere müvekkil şirket tarafından hukuka aykırı olarak gerçekleştirilen herhangi bir eylem ya da işlem bu...