Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/28 · K. 2021/363
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/28 K. 2021/363

E. 2020/28K. 2021/36312 Nisan 2021
anonim şirkethaksız rekabetiadetazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/01/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... davalı ... Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi nin pay sahiplerinden olduğunu, müvekkili ... davalı şirketin kurucularından olup 2019 dönemine kadar şirkette Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı görevini yürüttüğünü, 18.07.2019 tarihinde pay sahiplerinin katılımıyla şirketin 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı yapıldığını ve müvekkilinin de bu toplantıya iştirak ettiğini, ne var ki, bu toplantıda müvekkili ..., aile üyesi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/28 KARAR NO : 2021/363

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/01/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... davalı ... Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi nin pay sahiplerinden olduğunu, müvekkili ... davalı şirketin kurucularından olup 2019 dönemine kadar şirkette Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı görevini yürüttüğünü, 18.07.2019 tarihinde pay sahiplerinin katılımıyla şirketin 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı yapıldığını ve müvekkilinin de bu toplantıya iştirak ettiğini, ne var ki, bu toplantıda müvekkili ..., aile üyesi pay sahipleri arasındaki ihtilaflar nedeniyle, mevcut tek yönetim kurulu üyesi ... ve ... tarafından temsil edilen ... (... ve ... un annesi) tarafından kanuna aykırı şekilde alınan genel kurul kararıyla planlı olarak yönetimden uzaklaştırıldığını, müvekkili tarafından davalı şirket yönetim kurulu üyesi ... a şirket işleyişi hakkında bilgi almak amaçlı birden fazla ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnamelerde müvekkili şirket işleri ve şirket menfaatlerine aykırı yönetim faaliyetleri hakkında bilgi talep edildiğini, ancak yönetim kurulu tarafından bu ihtarnamelere herhangi bir cevap verilmediğini, .... Lise öğrencileri ve öğretmenleri ise e-okul sistemi üzerinde ... Anadolu Lisesi ne kayıtlı olarak gösterildiğini, ... Lisesi bünyesinde 2019-2020 öğretim döneminde bu nedenle oldukça fazla öğrencinin kayıt sildirdiği bilgisi müvekkilince haricen öğrenildiğini, şirketin giderek artan şekilde zarara uğraması nedeniyle müvekkilce davalı şirket Yönetim Kurulu üyesi ... dan neden ruhsatı sona eren okulda halen eğitime devam edildiği ve bu sebeple şirketin uğradığı zararın ne olduğu hususlarında bilgi verilmesi 13 Kasım 2019 tarihli Beşiktaş .... Noterliği tarafından ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarname ile talep edildiğini, şirket yönetim kurulu üyesi ...un davalı şirkete yapılan birtakım ödemeleri kendi hesabına aktardığı yönünde haricen bilgi edinildiğini, bunun haricinde, 2018 yılında davalı şirkete ve diğer aile şirketi olan ... Özel Okul Hizmetleri Anonim Şirketi ne giren toplam 2 milyon 800 bin ¨ nin anılan şirketlere ait hesaplarda kaydına rastlanamadığını ve yönetim kurulu üyesi ... un şirkete yapılacak ödemeler için verilen bazı çeklerin ve senetlerin tahsilatını kendi malvarlığına geçirmek üzere elden aldığı da müvekkilince öğrenildiğini, bu hususun şirket ve ... a ait hesap dökümleri incelenerek doğru olup olmadığı, doğru ise bu dönemde ... un hesabına aktarılan tutarın miktarı ve bahsedilen 2 milyon 800 bin ¨ dışında ... un hesabına başka bir tutarın aktarılıp aktarılm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 239

açıklanması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/672 · K. 2021/395

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/927 · K. 2021/111

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/31 · K. 2020/519

1 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/758 · K. 2021/118

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/947 · K. 2022/78

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/217 · K. 2021/434

18 Mayıs 2021