DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dileçkesinde özetle; Davacılar ..., ... ve ....... davalı ...nin pay sahipleri olduğunu, davacı ... davalı şirketin kurucularından olup 2019 dönemine kadar şirkette Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı görevini yürüttüğünü, 18.07.2019 tarihinde pay sahiplerinin katılımıyla şirketin 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı yapılmış ve davacılarında bu toplantıya iştirak ettiğini, Bu toplantıda davacı ..., aile üyesi pay sahipleri arasındaki ihtilaflar nedeniyle, mevcut tek yönetim kurulu üyesi ...... ve usulsüz vekaletname ile temsil edilen....... ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/31 Esas KARAR NO : 2020/519
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dileçkesinde özetle; Davacılar ..., ... ve ....... davalı ...nin pay sahipleri olduğunu, davacı ... davalı şirketin kurucularından olup 2019 dönemine kadar şirkette Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı görevini yürüttüğünü, 18.07.2019 tarihinde pay sahiplerinin katılımıyla şirketin 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı yapılmış ve davacılarında bu toplantıya iştirak ettiğini, Bu toplantıda davacı ..., aile üyesi pay sahipleri arasındaki ihtilaflar nedeniyle, mevcut tek yönetim kurulu üyesi ...... ve usulsüz vekaletname ile temsil edilen....... ve ...un annesi ....... tarafından kanuna aykırı şekilde alınan genel kurul kararıyla adeta planlı olarak yönetimden uzaklaştırıldıklarını, Bir aile şirketi olan davalı şirkette pay sahipleri arasında kişisel husumetler bulunduğunu, Davalı şirket yönetim kurulu başkanı....... ve dahil olduğu blok tarafından şirket menfaatlerine aykırı pek çok eylem ve işlem gerçekleştirildiğini, Davacıların uzun yıllar büyük emekler vererek eğitim sektöründe saygın bir kurum haline getirdikleri aile şirketlerinin menfaatlerini korumak ve gerekli tedbirleri almak için ,Müvekkiller tarafından davalı şirket yönetim kurulu üyesi.......a şirket işleyişi hakkında bilgi almak amaçlı birden fazla ihtarname gönderildiğini, davacılar ın şirket işleri hakkında şirket menfaatlerine aykırı yönetim faaliyetleri hakkında bilgi talep etmiş; ancak yönetim kurulu tarafından bu ihtarnamelere herhangi bir cevap verilmediğini, davacıların bilgi alma talepleri karşılıksız bırakıldığını, Davamızın Kabulü İle, davacıların Ek 2, Ek 3 ve Ek 4 olarak sunulan İhtarnamelerde belirttiği konulara ilişkin usulsüz ve kötü niyetli olarak kullandırılmayan bilgi alma haklarının, anılan ihtarnamelerde belirtilen kapsamda kullandırılmasına, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK 437. Uyarınca bilgi alma ve inceleme şartlarının oluşmadığını, Davalı şirket bir aile şirketi olduğunu, hissedarları davacı ..., ..... 'ten ibaret olduğunu, davacıların ....... yevmiyeli ihtarında yer alan 2015-2018 dönemi para hareketlerine ilişkin talebi bu yıllara ait GK yapılmış olması ve genel kurulda bu kalemler ile ilgili bilgi alma talebinde bulunulmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ...'e verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER Bakırköy ...... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 437/5 u...