DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı eşi ve çocukları ile birlikte 2002 yılından itibaren müvekkilinin davalı eşine ait ... adresinde mukim konutta yaşadığını, müvekkil ve eşi işbu konutu 2002 yılında aile olarak birlikte yaşamak ve hayatlarını orada sürdürmek adına ve tüm birikimlerini harcamak suretiyle 2002 yılında satın aldıklarını, söz konusu konutun tapusu ancak 20.02.2009 tarihinde çıkarılabildiğini ve müvekkilin eşi davalı ...'ın adına tapuda tescil edildiğini, söz konusu konutun müvekkil ve çocukları için aile konutu niteliğine haiz bir konut olduğunu, davalı eş, aile konutu üzerine, ... Tapu...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/319 Esas KARAR NO : 2021/853
DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı eşi ve çocukları ile birlikte 2002 yılından itibaren müvekkilinin davalı eşine ait ... adresinde mukim konutta yaşadığını, müvekkil ve eşi işbu konutu 2002 yılında aile olarak birlikte yaşamak ve hayatlarını orada sürdürmek adına ve tüm birikimlerini harcamak suretiyle 2002 yılında satın aldıklarını, söz konusu konutun tapusu ancak 20.02.2009 tarihinde çıkarılabildiğini ve müvekkilin eşi davalı ...'ın adına tapuda tescil edildiğini, söz konusu konutun müvekkil ve çocukları için aile konutu niteliğine haiz bir konut olduğunu, davalı eş, aile konutu üzerine, ... Tapu Müdürlüğü'nün ... Tarihli, ... yevmiye numaralı resmi senedi ile 450.000 TL bedel karşılığında diğer davalı ... Bankası A.Ş lehine 1. Derecen ipotek tesis ederek aile konutu üzerindeki haklarını sınırlamış olduğunu, Davalı eş, aile konutunu ... Tic. Ltd. Şti.'nin davalı bankaya olan kredi borcuna karşılık ipotek ettiğini, kredi borçlarının vadesi gelmesine rağmen ödenmemesine rağmen Davalı banka, ... 10. İcra Müdürlüğü'nün... Esas numaralı icra dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatarak aile konutunu satışa çıkardığını, müvekkilinin, aile konutu olan konutun davacı müvekkil eşin rızası alınmadan ipotek ettiğinden bahisle, ... 5. Aile Mahkemesi ... Esas Numaralı dosyasından ipoteği kaldırılması davası açtığını, işbu dava devam ederken söz konusu konut ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası'ndan cebri icra yolu ile satıldığını, bu satış sebebi ipotekli konutun satılması nedeni ile ipotek kaldırılması davalarının konusuz kaldığını ve davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, karar da, toplanan deliller değerlendirilerek haklılık durumuna göre dava harç ve masraflarının tayinine karar verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilmiş olduğunu, bu sebeple kararın, taraflarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi'nin 2019/68 Esas numaralı dosyası ile istinaf edildiğini, söz konusu davanın sonucunun bu dava için bekletici mesele yapılması gerektiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilin aile konutunun satışına neden olan banka bundan kaynaklanan zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, söz konusu evin satılmasıyla birlikte, müvekkilinin, evini değiştirmek zorunda bırakılacağını, müvekkilin komşuları, çocuklarının arkadaş çevresi ve okulları değişeceğini, uyum süreci, taşınma, yeni ev bulma gibi zorlu bir süreci yaşayacaklarını, tüm bunların müvekkili için ve objektif olarak bakıldığında her insan için bir manevi yıpranma durumu yaratacağı aşikar olduğunu, nu nedenle müvekkilin manevi zararının da ev...