Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan *** ile diğer davalı ... arasında kooperatife kum temin etme sözleşmesi düzenlendiğini ve karşılığında ***Kayseri adresindeki daire verilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin de bu daireyi ...' ten Kayseri *** Noterliğinin *** tarihinde 32.500 Alman Markı karşılığında *** yevmiye ile devraldığını ve kooperatif tarafından sözleşmede 6. Kattan bahsedilmiş ise de 6. Katın arsa sahibine ait olduğu ileri sürülerek 4 kattan 19 numaralı dairenin verildiğini, kooperatif yönetim kurulunca da konu ile ilgili karar alındığını, sözleşmede ödemeler tamamlandıktan sonra ...'ün dairede hiçbir hakkı kalmadığı, daire tapusunun alıcı ... adına çıkacağının kararlaştırıldığını, davalı kooperatifin de tapu verme borcunu üstlendiğini, alıcının...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR KISMEN KABUL - KISMEN RED ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. ... - : 3- ... - DAHİLİ DAVALI : 4- ... - DAHİLİ DAVALIAR (... Mirasçıları ) 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TAR : 20/09/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan *** ile diğer davalı ... arasında kooperatife kum temin etme sözleşmesi düzenlendiğini ve karşılığında ***Kayseri adresindeki daire verilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin de bu daireyi ...' ten Kayseri *** Noterliğinin *** tarihinde 32.500 Alman Markı karşılığında *** yevmiye ile devraldığını ve kooperatif tarafından sözleşmede 6. Kattan bahsedilmiş ise de 6. Katın arsa sahibine ait olduğu ileri sürülerek 4 kattan 19 numaralı dairenin verildiğini, kooperatif yönetim kurulunca da konu ile ilgili karar alındığını, sözleşmede ödemeler tamamlandıktan sonra ...'ün dairede hiçbir hakkı kalmadığı, daire tapusunun alıcı ... adına çıkacağının kararlaştırıldığını, davalı kooperatifin de tapu verme borcunu üstlendiğini, alıcının sadece tapu masraflarının kendisine düşen kısmı ve elektrik su abonmanını ödeyeceğinin belirlendiğini, müvekkilinin hiçbir borcu kalmadığını ve düzenlenen mukaveleye dayanarak daireye oturduğunu, kooperatif tarafından müvekkilinden hiçbir şekilde üyelik aidatı, daire satış parası gibi taleplerde bulunulmadığını, müvekkilinin hiçbir borcu kalmadığını, buna rağmen tapusunun verilmediğini, müvekkilinin işgalci konumuna sokulduğunu ve 30.000,00 TL ecrimisil talep edildiğini, ayrıca haksız olarak Kayseri ***. Asliye Hukuk Mahkemesinde ***Esas sayılı dosyası ile müdahalenin meni ve ecrimisil talep edildiğini, kooperatifin basiretli bir iş adamı gibi davranmadığını, yapılan işlemin dürüstlük ve iyi niyet kurallarına da aykırı olduğunu belirterek, öncelikle ***Kocasinan Kayseri adresindeki taşınmazın 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin davalılara borcunun bulunmadığının tespiti ile, dairenin tapusunun müvekkili adına tesciline bu talepleri kabul edilmediği takdirde maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydı ile, ödedikleri 32.500 Alman Markının dava tarihinden itibaren akdin ifasının imkansız olması halinde ise TL karşılığı olan 35.833,00 TL nin 30.04.2009 tarihi itibarı ile oluşacak alım gücünün 18.01.2001 tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... savunmasında; açılan davanın şahsı ile hiçbir ilgisi olmadığını, kooperatif ile kendi arasında yapılan sözleşmelerin, koope...