DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2019 KARAR TARİHİ: 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dileklçesinde özetle; tarafların ---ortakları olduklarını, şirket müdürü ...'ün kendisi adına tapuya tescilli olan --- Köyündeki taşınmazları koruyup gözetmesi ve gerekirse tarımsal üretimde değerlendirmesi için aynı köyde ikamet eden davalı ...'e %30 şirket ortaklık payı verildiğini, davalı ...'in o tarihte ortaklık hise değeri olan ---TL'yi ödemediği gibi araziyi koruyup gözetme ve değerlendirme sorumluluğuna da uymadığını, hatta bilakis ---- adlı kardeşleri ile işbirliği yaparak şirketin aleyhine iş ve işlemlere katıldığını, şirket müdürü--- şirketin - işletmelerini idare ederken - taşınmaz ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/475 Esas KARAR NO: 2019/1369 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2019 KARAR TARİHİ: 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dileklçesinde özetle; tarafların ---ortakları olduklarını, şirket müdürü ...'ün kendisi adına tapuya tescilli olan --- Köyündeki taşınmazları koruyup gözetmesi ve gerekirse tarımsal üretimde değerlendirmesi için aynı köyde ikamet eden davalı ...'e %30 şirket ortaklık payı verildiğini, davalı ...'in o tarihte ortaklık hise değeri olan ---TL'yi ödemediği gibi araziyi koruyup gözetme ve değerlendirme sorumluluğuna da uymadığını, hatta bilakis ---- adlı kardeşleri ile işbirliği yaparak şirketin aleyhine iş ve işlemlere katıldığını, şirket müdürü--- şirketin - işletmelerini idare ederken - taşınmaz ve arazilerin atıl kalmaması için emlak işleri yapan kardeşi - vekalet verdiğini, daha sonra vekaletnamenin kötüye kullanıldığını farkedip - azlettiğini, taşınmazları kendisinin müdürü olduğu şirkete kiraladığını ancak ileriye dönük - yıllık kira kontratları tanzim edilmek sureti ile kiracılar --- tarafından taşınmazlar işgal edilmeye devam edildiğini, açılan ceza ve hukuk davalarında sahte belgelerle adli makamların yanıltıldığını ve bu davaların sonuçsuz bıraktırıldığını, davalı ...'in şirket aleyhine ve kardeşleri lehine hareket ederek şirketin zararına sebep olduğunu, davalı ... ile diğer davalı kurucu ortak olan --- birlikte hareket ederek veya birbirleri ile ters düşerek şirketin sürekli artan bir zarar girdabına düşmesine sebep olduklarını, Beykoz --.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin--- Esas sayılı dosyasında haksız işgal davası görüldüğünü belirterek davalı ortak ...'in taahhüt ettiği (-- TL şirket sermayesinin) ---TL hisse bedeli borcunun --- ana sözleşme tarihinden beri yasal faiziyle birlikte tahsili veya ortaklıktan bila bedel çıkarılması suretiyle sermaye kaybının giderilmesi ve bu alacağı teminat altına almak üzere tensiben bu davalının hissesi üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, davalı ...'in şirket ortağı olarak şirketin kiracı olduğu taşınmazları konusunda şirketi uğrattığı tam zararın tespitii le davacının payına düşen zararın hesaplanması ve ticari faizleriyle birlikte tahsiline, davalı ... ve kardeşleri arasındaki adi kira sözleşmesi ile şirketin taraf olduğu ticari kira sözleşmeleri arasındaki çelişkileri giderecek şekilde hangisinin geçerli olduğuna dair delillerin ticaret hukuku kurallarına göre toplanmasına ve şirketin ve davacının uğradığı zararlardan her iki davalının farklılaştırılmış teselsül ilkesine göre sorumluluklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın limitet şirket ortağının taahhüt ettiği sermayeyi ödemesi talepli açıldiğini, müvekkilinin - ortağı olduğunu, TTKnun 128/1 mad...