Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/780 · K. 2021/932
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/780 K. 2021/932

E. 2021/780K. 2021/93210 Aralık 2021
itirazın iptaliicra takibitaşıma sözleşmesiyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 10/12/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın/borçlunun her ne kadar icra müdürlüğünün yetkisine itiraz etmiş ise de bu itirazın yerinde olmadığını, taraflar arasında yetki sözleşmesi düzenlenmiş olduğunu, yetki sözleşmesi uyarınca anlaşmazlık halinde İstanbul Mahkemelerinin yetkili olacağı kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin davalıya ait malları, temin ettiği araçlar ile-----arasında gerçekleştirilen -- ilişkin olarak müvekkili --- faturası düzenlendiğini, hak kazanılmış navlun alacağımız ödenmeyince icra takibine gidildiğini, davalının itirazının yerinde olmadığını beyan ile itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/780 Esas KARAR NO : 2021/932

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 10/12/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın/borçlunun her ne kadar icra müdürlüğünün yetkisine itiraz etmiş ise de bu itirazın yerinde olmadığını, taraflar arasında yetki sözleşmesi düzenlenmiş olduğunu, yetki sözleşmesi uyarınca anlaşmazlık halinde İstanbul Mahkemelerinin yetkili olacağı kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin davalıya ait malları, temin ettiği araçlar ile-----arasında gerçekleştirilen -- ilişkin olarak müvekkili --- faturası düzenlendiğini, hak kazanılmış navlun alacağımız ödenmeyince icra takibine gidildiğini, davalının itirazının yerinde olmadığını beyan ile itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacının dava dilekçesi ile davayı --- Mahkemeleri'ne" hitaben açtığı ancak tevzi sırasında dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği görülmekle esasın bu şekilde kapatılarak iş bu dosyanın---Mahkemelerine gönderilmek üzere dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA , 2-Dosyanın --- Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine, Dair karar, duruşmasız olarak, dosya üzerinden yapılan inceleme ile kesin olarak verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2021/942

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/837 · K. 2021/981

31 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/489 · K. 2021/830

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 · K. 2021/943

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/245 · K. 2021/781

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/126 · K. 2021/874

30 Kasım 2021