E. 2021/846 K. 2021/893

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/846 Esas - 2021/893 T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/846 Esas KARAR NO : 2021/893

BAŞKAN :.... KATİP :..... .... DAVALI :....

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ....... lı Mahallesinde tarım ve hayvancılık ile iştigal ettiğini, ... Ankara İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliğine üye olduğunu, ilgili birlik Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu tarafından yönetilen Avrupa Birliği fonu olan ...projesinden yararlanarak süt işleme fabrikası kurduğunu, kurulan fabrika ...Süt Hayvansal Gıda Anonim Şirketine ait olup bu şirketinde %70 hissesi .... Yetiştiricileri Birliğine ait olduğunu, fabrikanın kurulmasının ardından yaşanan finansal talep gereği çeşitli bankalardan kredi çekildiğini, çekilen kredilere müvekkili ile birlikte tarım ve hayvancılık ile uğraşan diğer kişiler müteselsil kefil olarak kredi sözleşmesini imzaladıklarını, dava dışı ...Süt yetkilisi, kefil olunan kredinin kapatıldığını, bankanın .... Tarım Hayvancılık İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Şirketine kredi açtığını, bu kredi ile Birlik Süt kredisinin ödendiğini ifade edildiğini, ancak buna rağmen davalı banka tarafından Gölbaşı ... /ANKARA Noterliği ile 13/09/2021 tarih ve 19808 yevmiye numaralı ihtarname müvekkili ile birlikte diğer kefillere gönderildiğini, ayrıca Gölbaşı ... /Ankara Noterliği'nin 02/10/2021 tarih ve 23371 sayılı ihtarnamesi ile 895.384,26 TL kredinin bir gün içerisinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı bildirdiğini belirtmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK 72 maddesi gereğince menfi tespit talebine ilişkindir. Bilindiği üzere, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; "26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımınınHâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, ...