Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/192 Esas KARAR NO : 2021/437 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 YAZIM TARİHİ : 18.06.2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 21.03.2016 günü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkille ait ... plakalı motorsiklete çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin Çalışma ve Meslekte Kazanma Gücü Kabı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre sürekli iş göremezlik raporu alındığını, bu raporda müvekkilin engellilik oranın %11...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/192 Esas - 2021/437 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/192 Esas KARAR NO : 2021/437
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 YAZIM TARİHİ : 18.06.2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 21.03.2016 günü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkille ait ... plakalı motorsiklete çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin Çalışma ve Meslekte Kazanma Gücü Kabı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre sürekli iş göremezlik raporu alındığını, bu raporda müvekkilin engellilik oranın %11 olarak ve 9 aya kadar geçici iş göremezlik süresi olarak belirlendiğini, müvekkilinin motor ustası olarak çalıştığını, kaza nedeniyle oluşan sakatlıktan dolayı çalışmakta zorlandığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı 16.02.2021 tarihli maili ile "Dosyada savcılık aşamasında uzlaşma sağlanmış olmakla reddi ile kapatılmıştır" gerekçesi ile taleplerinin reddedildiğini, davalının uzlaşma olduğu gerekçesi ile talebimizi reddetmişse de ekte bulunan uzlaşma raporunda da gözükeceği üzere müvekkilinin yalnızca müvekkiline ait motosikletin yediemin otoparkında bulunması nedeni ile 300 TL otopark ücreti üzerinden amacı ile uzlaşmış olduğunu, uzlaşma tutanağında kazaya ilişkin maddi ya da manevi tazminat talebi uzlaşmaya konu olmadığını, uzlaşma tutanağında bu konuya ilişkin beyan da bulunmadığını, .... Cumhuriyet Başsavcılığından ... Soruşturma nolu dosyası üzerinden alınan raporda Salim Sarı'nın tali kusurlu olarak tespit edildiğini, yerleşik yargı içtihatları davalı şirket sigorta teminat limetleri dahilinde cismani zarar tazminatının avans faizi ve ferileriyle sorumlu olduğunu belirterek, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeni ile uğramış olduğu maddi zararın(sürekli ve geçici iş göremezlik) fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkile verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Kuruşlandırma : Davacı vekili 27/03/2021 havale tarihli kuruşlandırma dilekçesi ile, sürekli iş göremezlik için 50,00 TL, geçici iş göremezlik için 50,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasını talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Ceza dosyasında da anlaşılacağı üzere davacı ile sigortalı arasında uzlaşma söz konusu olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın ceza dosyasındaki uzlaşma sebebiyle reddine karar verilmesi ge...