Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/406 · K. 2020/109
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/406 K. 2020/109

E. 2019/406K. 2020/10929 Haziran 2020
tazminatitirazın iptalihak düşürücü süreicra takibiiptal davasıicra takibine itirazmanevi tazminatyasal süreödeme emriicra inkar tazminatıicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından Birleşik Arap Emirlikleri'nde mukim ... Co Ltd şirketine 30/12/2013 tarihli ... numaralı fatura ile satılan ... kesme makinesinin Gemlik limanından Birleşik Arap Emirliklerinin Jebel Ali Limanına nakliyesinin müvekkili şirket tarafından üstlenilmiş olduğunu, sözkonusu taşımanın müvekkili şirket tarafından davalı ... A.Ş ye ait gemi ve hatta yaptırıldığını, davalının sorumluluğundaki mezkur taşıma sırasında makinenin kabininin tavanında kırılma ve çökme şeklinde hasar bulunduğundan bahisle tespit edilen 22.283,00 TL hasar bedelinin dava dışı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş tarafından dava dışı sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş ye ödemesine müteakiben ödenen tazminat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2019/406 KARAR NO : 2020/109 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından Birleşik Arap Emirlikleri'nde mukim ... Co Ltd şirketine 30/12/2013 tarihli ... numaralı fatura ile satılan ... kesme makinesinin Gemlik limanından Birleşik Arap Emirliklerinin Jebel Ali Limanına nakliyesinin müvekkili şirket tarafından üstlenilmiş olduğunu, sözkonusu taşımanın müvekkili şirket tarafından davalı ... A.Ş ye ait gemi ve hatta yaptırıldığını, davalının sorumluluğundaki mezkur taşıma sırasında makinenin kabininin tavanında kırılma ve çökme şeklinde hasar bulunduğundan bahisle tespit edilen 22.283,00 TL hasar bedelinin dava dışı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş tarafından dava dışı sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş ye ödemesine müteakiben ödenen tazminat tutarının rücuen tahsili amacıyla müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/1318 E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekili şirketin dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından başlatılan takibe itiraz etmesi sonucu dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/501 E.sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, ... Hukuk Dairesinin 2018/766 E. 2019/778 sayılı, 22.05.2019 tarihli kesin kararı doğrultusunda esastan reddedildiğinden, ... İcra Müdürlüğünün 2015/1318 sayılı dosyasında kalan 7.784,55 TL bakiye borcunda müvekkili şirket tarafından icra dosyasına ödendiğini, mezkûr ödeme neticesinde davalı şirkete rücu hakkı doğan müvekkili şirketin davalı şirkete karşı ... İcra Müdürlüğünün 2019/28486 sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı tarafın haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı tazminata konu olayın maddi anlamda kesinleşmiş bir mahkeme ilamı ile de sabit olduğu üzere, ihbar olunan davalı borçlu ... AŞnin taşıması sırasında gerçekleştiğini, bu nedenlerle İİKnın 257. vd. maddeleri gereği borçlunun, 61.284,55 TL meblağ miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız olarak, mahkemenin aksi kanaatte olması hâlinde uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2019/28486 E.sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaliyle takibin devamına, davalının itiraz ettiği alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından Birleşik Arap Emirliklerinde mukim ... Co Ltd. şirketine satılan ... kesme makinesinin ... limanından Birleşik Arap Emirliklerinin Jebel Ali limanına nakliyes...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/120 · K. 2021/301

12 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/358 · K. 2020/107

29 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/436 · K. 2020/177

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/401 · K. 2020/296

16 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/356 · K. 2021/270

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/766 · K. 2020/144

19 Şubat 2020