DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2015 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu ... arasında akdedilen 09.04.2013 tarihli mermer işleri sözleşmesi ve ek protokoller gereği ... Üniversitesi ... Kampüsü Projesindeki yapılan işlerin geçici ve kesin kabullerinin yapılmış olduğunu, buna karşılık eksik yapılan 116.561.61 TL lik ödemenin yapılması için 30.12.2014 tarihinde ... 11. Noterliğinden gönderilen ihtarname ile bu alacağın ödenmesinin istendiğini, ihtarnameye cevap verilmediğinden ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının 24.04.2015 tarihinde borçlu olmadıklarını beyan ederek takibe itiraz...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/672 Esas KARAR NO : 2021/721
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2015 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu ... arasında akdedilen 09.04.2013 tarihli mermer işleri sözleşmesi ve ek protokoller gereği ... Üniversitesi ... Kampüsü Projesindeki yapılan işlerin geçici ve kesin kabullerinin yapılmış olduğunu, buna karşılık eksik yapılan 116.561.61 TL lik ödemenin yapılması için 30.12.2014 tarihinde ... 11. Noterliğinden gönderilen ihtarname ile bu alacağın ödenmesinin istendiğini, ihtarnameye cevap verilmediğinden ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının 24.04.2015 tarihinde borçlu olmadıklarını beyan ederek takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ... Üniversitesi .... Kampüs Projesi kapsamında 09.04.2013 tarihli Mermer İşleri ve Prekast İşçiliği İşleri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği, söz konusu inşaata ait malzeme ve işçilik dahil olmak üzere işin kullanıma ve işletmeye hazır şekilde teslimi, sabit birim fiyatla yapılması gerektiğini, malzemenin de bianko carrara extra olarak taraflarca kabul edildiğini, münakit sözleşmeye göre düzenlenen 4 numaralı hakediş raporunda, mermer işleri imalatındaki hata ve kusurlar nedeniyle kesintiler yapıldığını ve bu hatalı imalatların rektörlük holü ve merdivenleri, ... ofisi, konferans salonu fuaye ıslak mahallerindeki mermerlerde kırık ve çatlakların mevcut olduğu ve her geçen gün hasarın arttığı, mermerlerin temizlenmemesi ve renginin gittikçe sarı ve kirli görüntü aldığı, mermerler arasında ciddi renk ve doku farkının bulunduğu davacı şirkete e-mail ile bildirildiği halde eksik ve hatalı imalatların giderilmediğini, davacının 30.12.2014 tarihli Noter ihtarnamesiyle, mermer işleri imalatındaki kimyasal temizlik+emprenye için 25.010,42 TL, A Blok 1B Konferans Salonu wcler duvar kaplamları için 4 no.lu hakedişte yapılan geçici kesinti tutarı 20.000,00 TL, 2B Asansör Sahanlığı mermer kaplaması ile ilgili olarak da 4 no.lu hakedişte yapılan geçici kesinti tutarı 28.832,42 TLnın 5 numaralı kesin hesap hak edişine dahil edilmediğini beyan etmiş ise de Rektörlük asansör zemini mermer kaplaması işini yaptığından bu imalata ilişkin müvekkili şirketçe ödeme yapıldığını, davacı şirketin Noter ihtarnamesinde bahsedilen mermer duvar zemin kimyasal temizlik ve emprenye için 25.010,42 TL nın hak edişe dahil edilmesinin ve de kullanılan malzemenin emilim değerinin oldukça yüksek ve çok çabuk leke tutmakta ve temizle...