E. 2018/133 K. 2019/868

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/133 KARAR NO: 2019/868 DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ: 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle , davalının ------------adresinde bulunan----------m2 lik mağazayı -------başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca kiraladığını, davalının müvekkili şirkete sözleşmenin 5. Maddesi gereğince kiracı sıfatıyla kiraladığı işyerinin kira bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak -------------- kira bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine kira alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul 19 icra müdürlüğünün ----------esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini ve icra dosya borcunu takipten sonrası içinde işleticek yasal faizi ile birlikte dosyaya depo etmesine, aksi halde de borçlu-davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle , kira alacağı için iflas yoluyla takip yapılmasının hukuka aykırı olduğunu , müvekkili hakkında iflas yolu ile takip yapılmasını gerektiren şartların gerçekleşmediğini, kira alacağına istinaden müvekkilinin iflasının talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca görev yönünden yetkili mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının BK 301.madde gereğince edimlerini yerine getirmediğini belirterek davanın esastan reddine, davacının hiçbir edimini yerine getirmediği ve hiçbir alacağının bulunmadığı halde kira alacağı ve iflas talebinde bulunması nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ; Dava, kira alacağının tahsili için girişilen iflas yolu ile takibe yapılan itirazın kaldırılması ve davalı şirketin ödeme yapmaması halinde iflasına karar verilmesi istemine ilişkin olup İİK 156 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün--------- Esas sayılı takip dosyasının ------- üzerinden celp olunarak yapılan incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine; ----- faiz başlangıç tarihli, ------TL tutarındaki ------------ aylarına ait cari hesap kira alacağımızdır) " açıklaması ile ------ TL asıl alacak, ---------- TL %9 değişen oranlarda yasal faiz olmak üzere toplam ----------TL alacağın tahsili için iflas yolu ile takip yapıldığı, takibe davalı borçlunun yasal süresi içerisinde "...takibe, ödeme emrine, borca, asıl alacağa, faize , faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ederiz, yine herhangi bir borcu olmamasına rağmen bir anlık borçlu olduğu düşünülse dahi... Söz konusu alacak zaman aşımına uğramıştır..." gerekçesi ile itiraz edildiği takibin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak dava dosyası v...