Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; verilmiş olduğunu, bu kararın müdahit işbankası tarafından temyiz edildiğini, dosyanın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi ---------- Esas no ile Yargıtay tarafından temyiz incelemesi sonucu beklenmekte olduğunu,dava dosyasına ibraz edilmiş olan 10 nolu kayyım raporundaki ana borçlu firma----------------tarihli bilançoların incelendiğini, süreç içerisinde kayda değer iyileşme sağladığının tespit edildiğinin ifade edildiğini, diğer davacı şirketlerin kefil sıfatıyla borca batık olduklarından tenkidi gerektirecek bir hususun söz konusu olmadığının vurgulandığını, firmaların ----- tarihi itibariyle satış tabloları yapıldığını, olumlu yönde getişme olduğunun tespit edilmiş olduğunu,sermaye artış taahhüdünde bulunan -------------. tarafından sermaye...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/247 Esas KARAR NO : 2019/698 DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ: 16/02/2015 KARAR TARİHİ: 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; verilmiş olduğunu, bu kararın müdahit işbankası tarafından temyiz edildiğini, dosyanın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi ---------- Esas no ile Yargıtay tarafından temyiz incelemesi sonucu beklenmekte olduğunu,dava dosyasına ibraz edilmiş olan 10 nolu kayyım raporundaki ana borçlu firma----------------tarihli bilançoların incelendiğini, süreç içerisinde kayda değer iyileşme sağladığının tespit edildiğinin ifade edildiğini, diğer davacı şirketlerin kefil sıfatıyla borca batık olduklarından tenkidi gerektirecek bir hususun söz konusu olmadığının vurgulandığını, firmaların ----- tarihi itibariyle satış tabloları yapıldığını, olumlu yönde getişme olduğunun tespit edilmiş olduğunu,sermaye artış taahhüdünde bulunan -------------. tarafından sermaye artışlarının gerçekleştirilmiş olduğunu,şirketin ana para borcunun ----------- TL ve protokoller sonrası faizli toplam borcun ---------- TL 'sına ulaşan borç rakamlarının ------------ tarihi itibariyle faizli borç bakiyesinin------------ TL'ye gerilemiş olduğunu,kur artışı da dikkate alındığında aslında firmaya % 50'yi geçen oranda borç ödenmiş olduğunu, protokollerin ortalama TL % 4, USD % 4 olarak faizlendirilmiş olduğunu, vadelerin genellikle 3, 4 ve 5 yıl olduğunu, protokolü henüz tamamlanmamı -----------yapılan görüşmelerin devam etmekte olduğunu, iflasın ertelenmesi sayesinde müvekkillerinin ticari faaliyetleri neticesinde finansal borçlarının yanı sıra cari borçlarını da, yapılandırma yoluna gitmiş olduğunu, yapılandırma protokollerinin birçoğunun ödenerek kapandığını, dava dosyasına müdahil olduktan sonra piyasada oluşturulan güven ve yapılan protokoller nezdinde borç itfası sağlandığından müdahillikten feragat dilekçeleri ile davacıların iflas erteleme sürecini gereği gibi ikmal ettiklerinin somut bir şekilde kanıtlanmış olduğunu, müvekkilinin vergi ve ---------- borçlarının yapılandırıldığını, ------------6 sayılı dosyasından ------- tarihinde davacılar lehine verilen İflas Ertelemesi kararının tüm hüküm ve sonuçları ile birlikte 1 yıl süre ile uzatılmasına, tensiple birlikte İİK 179/b maddesi gereği dosyadan verilen--------- tarihli tüm tedbirlerin aynen devamına kararının verilmesini, haklı davasının ve tüm taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı şirketlerin iflasın ertelenmesi süresinin uzatılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı şirketler tarafından açılan iflasın bir yıl süre ile uzatılması istemine ilişkin dava, İİK.nun 166 madde hükmü gereğince-------------- ve----------- kanalı ile ilan yapılmıştır. Mahkememizin------6 esas numarasına ibraz edilen bilirkişi raporunda ; davacı -...