Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kurulduğu günden bu yana bir çok farklı alanda çocukların eğitimini desteklediğini, gündemde yer alan .... ...... ait olduğu söylenilen yurtlarda meydana gelen tecavüz olayı nedeni ile olay çarpıtıralak davacı hakkında karalama kampanyasına dönüştüğünü, davalının ......... hesabından ".......... şeklinde paylaşımda bulunduğunu, bu nedenle mali olarak zarara uğratılıp rakiplerini rekabette öne çıkarma amacıyla hareket ederek haksız rekabet eylemi olduğunu belirterek, davacının haklarını ve ticari itibarını ağır bir biçimde ihlal eden açıklamaları nedeniyle 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/58 Esas KARAR NO : 2018/759
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kurulduğu günden bu yana bir çok farklı alanda çocukların eğitimini desteklediğini, gündemde yer alan .... ...... ait olduğu söylenilen yurtlarda meydana gelen tecavüz olayı nedeni ile olay çarpıtıralak davacı hakkında karalama kampanyasına dönüştüğünü, davalının ......... hesabından ".......... şeklinde paylaşımda bulunduğunu, bu nedenle mali olarak zarara uğratılıp rakiplerini rekabette öne çıkarma amacıyla hareket ederek haksız rekabet eylemi olduğunu belirterek, davacının haklarını ve ticari itibarını ağır bir biçimde ihlal eden açıklamaları nedeniyle 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddialara karşılık delillerini sunmuş, twitter hesabına gelen "... adı tecavüzle anılan ........başlıklı linki tıklaması üzerine.........sayfasına yönlendirildiğini,.....sayfasına giriş yapmak için sosyal medya hesabını kullanması üzerine " .........." tivitinin otomatik atıldığını, asıl amacının "............ tecavüz ve cinsel istismarla gündeme gelen vakfın etkinliklerinde kurumunuz sponsor olarak görülüyor. Bu sponsorluk ilişkisini sona erdirmenizi talep ediyoruz...." yazılı bildiriyi imzalamak olduğunu, ayrıca söz konusu paylaşımın haksız rekabet teşkil etmediğini, davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Dava hukuki niteliği itibariyle, davalının sosyal paylaşım sitesinde yaptığı paylaşım nedeni ile davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığı, ticari itibarının ihlal edildiği, TTK nun 55. maddesi kapsamında gerçeğe aykırı ve incitici beyanlarla davacı şirketin rakipleri karşısında kötü duruma düşürülmek suretiyle haksız rekabete sebebiyet verildiği iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ...Ş davalının kişisel ... hesabında yaptığı paylaşımın şirketin kişilik hakları ve ticari itibarını ağır biçimde ihlal eden ve aynı zamanda TTK 55.maddesi gereğince haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürmüştür. TTK nun 55/1-a maddesinde "başkalarını veya onların mallarını ,iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek " iddiasına dayalı haksız rekabet eyleminin tanımı yapılmıştır. Davalı ... ....... hesabına gelen " ...... in adı tecavüzle anılan .......na sponsor olmasını istemiyoruz' başlıklı linki tıklaması üzerine.... sayfasına yönlendirildiğini, ...... sayfasına giriş yapmak için sosyal medya hesabını kul...