DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2021 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ---- yapım, tamirat ve tadilat sözleşmesinin yapıldığını, sözleşmede yazılı olan işlerin ---- bedel karşılığında müvekkil tarafından yapılması konusunda anlaşıldığını, sözleşmeyle tarafların yüklenecekleri edimlerin belirlendiğini, yapılan işler karşılığında davalı tarafça ---- ödeme yapıldığını, davalının --- ayrıca ilave yapılan işler bedelinin de --- ödeme yapması gerektiğini, davacının işleri tamamlamak için------ tarihinde davalının evine gitmek istediğinde davalının davacıyı tehdit ederek gelmesine engel olduğu gibi kalan işleri doğrudan taşeronlara yaptırarak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/375 Esas KARAR NO: 2021/602 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2021 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ---- yapım, tamirat ve tadilat sözleşmesinin yapıldığını, sözleşmede yazılı olan işlerin ---- bedel karşılığında müvekkil tarafından yapılması konusunda anlaşıldığını, sözleşmeyle tarafların yüklenecekleri edimlerin belirlendiğini, yapılan işler karşılığında davalı tarafça ---- ödeme yapıldığını, davalının --- ayrıca ilave yapılan işler bedelinin de --- ödeme yapması gerektiğini, davacının işleri tamamlamak için------ tarihinde davalının evine gitmek istediğinde davalının davacıyı tehdit ederek gelmesine engel olduğu gibi kalan işleri doğrudan taşeronlara yaptırarak davacıyı aradan çıkartmaya çalışarak sözleşmeye aykırı davrandığını, bunun üzerine -----yevmiye numarası ile ihtarname çekilerek kalan işlerin tamamlanmasına müsade edilmesi ve kalan bedelin ödenmesinin talep edildiğini ancak davalı tarafça süresinde ödeme yapılmadığı gibi emtianın da iade edilmediğini beyan ederek ---- alacağın aylık ---- faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf müvekkilin kendisine sözleşmede yazılı olan tutardan kalan----olmak üzere toplam ----ödeme yapması gerektiğini, kalan işleri devam ettirmek için müvekkilin evine pittiğinde müvekkilin kendisini tehdit ettiğini, iş sözleşmesine aykırı davrandığını iddia etmiştir. Ancak söz konusu iddialar gerçek dışı olduğunu, davacı tarafından, banyo süzgeçleri yapılmamış. boya işleri ve rötuşlar eksik bırakıldığını, ------------ güçlendirmesinin yapılmamış. ------ bitirilmemiş ve çamları takılmamış, havuz kenarı mermerlerindeki kırıklar düzeltilmediğini, ---- rağmen kapatılmış. duvar üstü panel telinin tamalanarak------- fayans işleri bitirilmemiş ve motor takılmadığını, müvekkil yukarıda belirimiş olduğumuz işlerin lamamlanmadığının tespiti amacıyla------karşılığında yapılması hususunda anlaşmış olup müvekkil işin ifası için pereken tüm edimleri yerine getirdiği ve yapılan işlerin ödemelerinin tamamını yaptığı halde. davacı taraf sözleşmeye konu taahhüt ettiği edimleri yerine getirmediğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan eser sözleşmesi ile davacının evinin tadilat işlerinin yapılmasına ilişkin olduğu ve sözleşme kapsamında davacı tarafından tadilat işleri karşılığında davacının sözleşme kapsamında yapılan işlerin bedelinin tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır----- Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.( HMK 1 maddesi) ...