DAVA : Davacı dava dilekçesinde; ortağı bulunduğu ... İnş. Taah. Tic. A.Ş.'nin bir süre öncesinde ticaret sicilinden kaydının resen terkin edildiğini, 7256 sayılı Borç Yapılandırma ve Af Yasası uyarınca adı geçen şirketle ilgili olarak Bağkur sigortalısı olması nedeniyle hizmetlerini borçlanarak emekli olmasının söz konusu olduğunu, ancak şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle emekli olmasının yasa gereği mümkün olmadığını belirterek ... İnş. Taah. Tic. A.Ş.'nin Bağkur hizmetlerini borçlanarak sigorta hizmetlerine sayılması için ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; ilgili şirketin sermayesini 31/12/1998 tarihine kadar 5.000,00 TL'ye çıkarmadığı için resen terkin edildiğini, şirketin son sermayesinin 20.000,00 TL olduğunu, sicil müdürlüklerinde en son çıkarılan ve yapılan tebligatın taşınmış notuyla taraflarına iade olduğunu, ayrıca...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2021/481
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2021
DAVA : Davacı dava dilekçesinde; ortağı bulunduğu ... İnş. Taah. Tic. A.Ş.'nin bir süre öncesinde ticaret sicilinden kaydının resen terkin edildiğini, 7256 sayılı Borç Yapılandırma ve Af Yasası uyarınca adı geçen şirketle ilgili olarak Bağkur sigortalısı olması nedeniyle hizmetlerini borçlanarak emekli olmasının söz konusu olduğunu, ancak şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle emekli olmasının yasa gereği mümkün olmadığını belirterek ... İnş. Taah. Tic. A.Ş.'nin Bağkur hizmetlerini borçlanarak sigorta hizmetlerine sayılması için ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; ilgili şirketin sermayesini 31/12/1998 tarihine kadar 5.000,00 TL'ye çıkarmadığı için resen terkin edildiğini, şirketin son sermayesinin 20.000,00 TL olduğunu, sicil müdürlüklerinde en son çıkarılan ve yapılan tebligatın taşınmış notuyla taraflarına iade olduğunu, ayrıca 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde de 2 ay içerisinde bildirimde bulunmadığı takdirde resen terkin edileceği ihtarının ilan edildiğini, şirketin sona erme nedeni ortadan kalkmadığı için, ihya kararının ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak verilmesi ve resen kapatıldığı için yapılamayan tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinin 2. fıkrası uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, ticaret sicil müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek davanın süre yönünden reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; sicilden kaydı silinen ... İnş. Taah. Tic. A.Ş.'nin ihyası isteğine yöneliktir. 6102 sayılı TTK. 547. maddesinde tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir. düzenlemesi yer almaktadır. TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir. Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır. Dava; 6102 sayılı yasanın geçici 7. mad...