DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalının şahıs işletmesi arasında mal alım satımına dayalı bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, işbu mal alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkil şirketin davalıdan 7.354,12 TL'lik cari hesap alacağı bulunmakta olup söz konusu alacak davalı tarafından ödenmediğini, alacağını tahsil edemeyen müvekkil şirketin talebi doğrultusunda tarafımızdan ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takipten davalı borçluya gönderilen ödeme emri 10.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 16.09.2020 borca itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devam etmesi ayrıca müvekkil şirkete icra inkar tazminatı ödenmesi amacıyla tarafımızdan dava...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/127 Esas KARAR NO : 2021/274
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalının şahıs işletmesi arasında mal alım satımına dayalı bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, işbu mal alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkil şirketin davalıdan 7.354,12 TL'lik cari hesap alacağı bulunmakta olup söz konusu alacak davalı tarafından ödenmediğini, alacağını tahsil edemeyen müvekkil şirketin talebi doğrultusunda tarafımızdan ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takipten davalı borçluya gönderilen ödeme emri 10.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 16.09.2020 borca itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devam etmesi ayrıca müvekkil şirkete icra inkar tazminatı ödenmesi amacıyla tarafımızdan dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak dilekçemiz ekinde sunulan arabuluculuk son oturum tutanağından da görüleceği üzere taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız olduğunu belirterek davalı borçlunun ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalıya tebligat yapılmış, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür. GEREKÇE : Dava; cari hesap ve faturalara dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. 6100 Sayılı HMK. 2. Maddesi uyarınca; değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisi yönünden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, ticari iş ve ticari dava birbirinden farklı kavramlar olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi ...