Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Plaka sayılı ...l .... tip ve Motor No:.... şasi no: ....olan aracı Bornova 3.Noterliğinin 15.07.2014 tarihli Araç satış sözleşmesi ile satın aldığını, 21/02/2018 günü aracı ...Sokak No:... /İzmir adresli evinin bulunduğu site içerisinde park ettiğini, 22/02/2018 günü saat 03.30 sıralarında kapıcılarının haber vermesi üzerine aracının yandığını öğrendiğini, aşağıya indiğinde evlerinin önünde park ettikleri aracın yanına gittiklerinde itfaiyenin gelmiş ve yanan aracını söndürmeye çalıştığını gördüğünü, kamera görüntülerinin incelendiğinde aracın sol ön tekerlek tarafından bir kıvılcım çıktığını ve ardından aracın yanmaya başladığının görüldüğünü ve...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/322 ESAS KARAR NO : 2021/1018 KARAR
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Plaka sayılı ...l .... tip ve Motor No:.... şasi no: ....olan aracı Bornova 3.Noterliğinin 15.07.2014 tarihli Araç satış sözleşmesi ile satın aldığını, 21/02/2018 günü aracı ...Sokak No:... /İzmir adresli evinin bulunduğu site içerisinde park ettiğini, 22/02/2018 günü saat 03.30 sıralarında kapıcılarının haber vermesi üzerine aracının yandığını öğrendiğini, aşağıya indiğinde evlerinin önünde park ettikleri aracın yanına gittiklerinde itfaiyenin gelmiş ve yanan aracını söndürmeye çalıştığını gördüğünü, kamera görüntülerinin incelendiğinde aracın sol ön tekerlek tarafından bir kıvılcım çıktığını ve ardından aracın yanmaya başladığının görüldüğünü ve tespit edildiğini, müvekkilinin aracı gizli ayıplı olması neticesinde park halinde iken yanmış ve müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğini, aracın gizli ayıplı olması nedeni ile davalılara Bornova 2. Noterliğinin 06366 Yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, müvekkilinin aracının misli ile değişiminin yapılması için gerekli işlemlerin yapılması ve müvekkilinin aracın yanında park halinde olan ... plaka sayılı ..... Marka aracın da zarar görmüş olduğundan müvekkiline karşı bu nedenle rücuen istenecek her türlü tazminatın davalılardan talep edileceğinin bildirildiğini, ihtarname ve sonrasında yapılan görüşmelerin sonuç vermediğini, müvekkilinin aracının imalat hatalı olarak ithal edildiğini, olay sonrasında müvekkilinin bu marka ve model araçların yangın tehlikesi olduğunu ve bazı araçların toplatıldığını internet üzerinden yaptığı araştırmalarda öğrendiğini, müvekkilinin satın aldığı aracının imalat kaynaklı ve gizli ayıplı olması nedeni ile ayıpsız misli ile değiştirilmesi dava açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin dava konusu "... Plaka sayılı Ford Marka , 2011 Model, ... tip ve Motor No: ..., şasi no : ...... aracının öncelikle aynı model ve nitelikte olan yeni (0 -sıfır KM) misli ile değiştirilmesi ile müvekkiline teslimine, mümkün olmadığı takdirde aynı model ve nitelikte olan sıfır KM mislinin değerinin tespiti ile tespit edilen değerin mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret AŞ vekili İzmir 6. Tüketici Mahkemesine hitaben sunduğu cevap dilekçesinde özetle;Öncelikle müvekkili şirketin iş bu dava kapsamında pasif husumet ehliyeti bulunmadığından dolayısı ile müvekkili şirkete hiçbir surette sorumluluk tevcih edilemeyeceğinden, davacının haksız ve mesnetsiz id...