DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün .../...Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu vekili tarafından takibe itiraz olunduğunu, takibin durdurulduğunu, takibin durması üzerine taraflar arasında arabuluculuk süreci başlatıldığını, süreç sonunda uzlaşma sağlanamadığından iş bu davanın açılarak itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek gereğinin doğduğunu, şöyle ki davacı müvekkilin klima satım işi ile iştigal ettiğini, davalı şirkete 17/07/2018 tarih ve Seri ... ...sayılı 46.663,02 TL bedelli fatura ile muhtelif klima ve ekipmanları satışı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/826 KARAR NO : 2021/1023
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün .../...Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu vekili tarafından takibe itiraz olunduğunu, takibin durdurulduğunu, takibin durması üzerine taraflar arasında arabuluculuk süreci başlatıldığını, süreç sonunda uzlaşma sağlanamadığından iş bu davanın açılarak itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek gereğinin doğduğunu, şöyle ki davacı müvekkilin klima satım işi ile iştigal ettiğini, davalı şirkete 17/07/2018 tarih ve Seri ... ...sayılı 46.663,02 TL bedelli fatura ile muhtelif klima ve ekipmanları satışı yaptığını, fatura bedelinin bir kısmı için ... keşideli 30/08/2018 keşide tarihli 30.163,00 TL bedelli ve davacı namına yazılan çekin davalı şirketten alındığını, söz konusu çekin müvekkil tarafından keşide tarihinden önce ciro edilmek suretiyle bir başka firmaya olan borcuna karşılık gönderilmiş ancak çek kaybolduğu için müvekkilin çek bedelini ödemek zorunda kaldığını, bunun üzerine davacı müvekkilin Bergama ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesinde borca konu çekin iptali için dava açıldığını, iş bu çekin iptaline ilişkin davanın 28/06/2019 tarihinde kabul ediliğini, ... bankası şubesine ait ... nolu 30.163,00 TL bedelli çekin Bergama ... Asliye Hukuk (Ticaret ) Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile iptaline karar verildiği, iş bu kararın da 18/07/2019 tarihinde kesinleştiğini, söz konusu davanın devam ettiği dönemde çekin keşide tarihinin geçtiğini, bu kerre çek bedeli kadar alacak için keşideci davalı firma aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün .../...Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı firma tarafından iş bu ilamsız icra takibine itiraz edilmiş ve icra dairesince takibin durdurulduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde 30.163,00 TL borca karşılık 30/08/2018 keşide tarihli ... bankası şubesine ait ... nolu çek ile ödeme yapıldığını bu nedenle de herhangi bir borcu olmadığını çek kendilerine ibraz edildiğinde ya da davacı tarafından açılmış olan çek iptali davası sonuçlanıp kesinleştiğinde ödeme yapılacağının belirtildiği, davalı tarafın takibe yaptığı itirazda da belirtildiği üzere çekin iptaline karar verilmesi halinde borcun tarafına ödeneceği belirtilmesi nedeniyle müvekkil tarafından Bergama ... Noterliği'nin 23/07/2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile taraflarına ödeme yapılması konusunda davalı yana ihtar çekildiğini, yapılan ihtarlara her ne kadar resmi adresleri olmuş olsa da tebliğin yapılamadığını, haricen yapılan görüşmelerde de hiçbir sonucun alınamadığı, borçlu tarafından yapılan itiraz dilekçesi incelendiğinde çekin ibrazı ya da iptal kararı...