Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/524 · K. 2020/607
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/524 K. 2020/607

E. 2020/524K. 2020/60727 Kasım 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararkusursuz sorumlulukbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminathaksız fiilticari faaliyetaraç tescilianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2013 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın davacıların kardeşine çarpıp ezmesi neticesinde murisin ölmesine neden olduğunu, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2013 tarihli trafik bilirkişi raporuna göre söz konusu muris yayayı ezen alkollü sürücü KTK nın 48/5 maddesi uyarınca bilinçli taksir olduğundan % 100 kusurlu olduğunu, bunun akabinde aynı olayla ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/... esas sayılı dosyasıyla; davalı adına manevi tazminat davası açıldığını, kaza yapan aracın davalı ... tarafından ... nolu poliçe ile aracın kasko poliçesini düzenlendiğini, Söz konusu poliçe kapsamında İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile manevi tazminat talepleri teminat altına alındığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/... Esas KARAR NO : 2020/... BİRLEŞEN ... ATM 2015/... ESAS, 2015/... K. SAYILI DOSYASI MAHKEMEMİZİN 2014/... ESAS VE 2014/... K. SAYILI DOSYASI MAHKEMEMİZ 2020/... E. SAYILI VE 2020/... K. SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2013 KARAR TARİHİ : 25/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2013 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın davacıların kardeşine çarpıp ezmesi neticesinde murisin ölmesine neden olduğunu, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2013 tarihli trafik bilirkişi raporuna göre söz konusu muris yayayı ezen alkollü sürücü KTK nın 48/5 maddesi uyarınca bilinçli taksir olduğundan % 100 kusurlu olduğunu, bunun akabinde aynı olayla ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/... esas sayılı dosyasıyla; davalı adına manevi tazminat davası açıldığını, kaza yapan aracın davalı ... tarafından ... nolu poliçe ile aracın kasko poliçesini düzenlendiğini, Söz konusu poliçe kapsamında İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile manevi tazminat talepleri teminat altına alındığı için davalıya dava açıldığını, Davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olmasından dolayı poliçe limiti olan 100.000 TL maktu teminatın davacılara verilmesi gerektiğini, Davalının, manevi tazminatı karşılayan sigorta poliçesi türü olan ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesini üstlenmesinden dolayı dava açıldığını, trafik kazasında ölüm nedeniyle, Kasko sigorta poliçesi kapsamında düzenlenen ihtiyari mali sorumluluk sigortasında teminat altına alınan manevi tazminatında; 50.000 TL kardeş ... için 50.000 TL kardeş ...'e verilmek üzere toplam 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline, tensiple birlikte bu dosyanın açılan maddi tazminat davası olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde, sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkil şirketin sorumluluğu söz konusu olacağını, müvekkil şirket yaptığı ödeme sonucu ibra edildiğini, fahişlik söz konusu olmadığından ibranamenin iptalini talep edilemediğini, destekten yoksunluk hesabı yapacak olan bilirkişi raporu Yargıtay'ın değişen içtihatları neticesinde yetersiz kalmadığını, davacılar tarafından destekten yoksun kaldıkları makul ve muteber delillerle ispatlanmadığını, yapılan ödemenin ve ödenen tazminat güncellenerek güncellenen tutarın tazminattan indirilmesini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, müvekkil şirket dava açılmasına sebep olmadığından tüm yargılama giderleri ve vekalet ücr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/80 · K. 2021/172

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/628 · K. 2022/450

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/457 · K. 2021/536

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/559 · K. 2021/203

11 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/162 · K. 2021/199

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/39 · K. 2021/404

1 Haziran 2021