DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 04/09/2019 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduğunun tespit edildiğini, bu tespit sonucu verilen para cezası kararının --- tarafından da onandığını, söz konusu--- bankanın içerisinde müvekkilinin kredi kullanmış olduğu davalı bankanın da bulunduğunu. davalı bankadan --- tarihinde düzenlenen kredi sözleşmesi ile kredi kullanmış olduğundan kartel faizi sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını, ---- sayılı rekabetin korunması hakkındaki kanunun--- Her kim bu kanuna aykırı olan eylem, karar,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/25 Esas KARAR NO: 2022/220 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 04/09/2019 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduğunun tespit edildiğini, bu tespit sonucu verilen para cezası kararının --- tarafından da onandığını, söz konusu--- bankanın içerisinde müvekkilinin kredi kullanmış olduğu davalı bankanın da bulunduğunu. davalı bankadan --- tarihinde düzenlenen kredi sözleşmesi ile kredi kullanmış olduğundan kartel faizi sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını, ---- sayılı rekabetin korunması hakkındaki kanunun--- Her kim bu kanuna aykırı olan eylem, karar, sözleşme veya anlaşma ile rekabeti engeller, bozar ya da kısıtlarsa yahut belirli bir mal veya hizmeti piyasalardaki konumunu kötüye kullanırsa bundan zarar görenin her türlü zararını tazmine mecburdur." ifadesinin yer aldığını, yine aynı kanunun 58. Maddesinde de----- engellenmesi bozulması veya kısıtlanması sonucu bundan zarar görenler ödedikleri bedelle rekabet sınırlanmasaydı ödemekte olacakları bedel arasındaki farkı zarar olarak talep edebilir.---sınırlanmasından etkilenen rakip teşebbüsler bütün zararlarının tazminini rekabeti sınırlayan teşebbüs ya da teşebbüslerden talep edebilir. Zararın belirlenmesinde zarar gören teşebbüslerin elde etmeyi umdukları bütün karlar geçmiş yıllara ait bilançolar da dikkate alınarak hesaplanır. Ortaya çıkan zarar tarafların anlaşması ya da kararı veya ağır ihmalin olduğu hallerden kaynaklanmaktaysa, hakim zarar gören tarafın talebi üzerine uğranılan maddi zararın ya da zarara neden olanların elde ettiği veya elde etmesi muhtemel olan karların --- katı oranında tazminata hükmedebilir" maddeleri gereği kartel faizi sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın ---- katı tutarında tazminatın müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kredi kullanım tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini ve dava ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP ;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----- ihlal ettiği iddiası başta olmak üzere, davacı tarafından dava dilekçesinde ileri sürülen hususları kabul etmediklerini, söz konusu kararın öncelikle yürütmesinin durdurulması ve ardından iptali, ayrıca ödenen idari para cezasının faiziyle birlikte iadesi talebiyle ----- dosyasına kayden dava açıldığını, ancak davacı tarafından dayanak gösterilen ----- kesinleşmediğini, ticari/ihtiyaç/konut/mortgage kredilerine uygulanan faiz konusunda müvekkile isnat edilen herhangi bir ihlal iddiası bulunmadığını,----- kararına dayanak olarak alınan belgelerin h...