Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1211 · K. 2022/11
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1211 K. 2022/11

E. 2018/1211K. 2022/1117 Ocak 2022
icra takibikira sözleşmesikira bedeliitirazın iptalitazminathisse devir sözleşmesiicra inkar tazminatıihtiyati tedbirödeme emribilirkişi raporukira alacağıtedbir kararıhacizihtiyati haciziptal davasıiptal kararıistinaf yolutakibin iptalibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine, ... 30. İcra Md. ... E Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu, takibin davalı itirazı ile durdurulması ile huzurdaki davanın açıldığını, davalı yanın, ... olarak işletilmiş olan müvekkili şirketin eski yetkilisi olduğunu, kendisi tarafından yapılan devir sözleşmesi ile devrini yaptığını, müvekkili şirketin yetkilileri arasında imzalanan 06.07.2015 tarihli Şirket Hisse Devir Ön Sözleşmesi'nin 3.d maddesine göre devir tarihi olan 13.07.2015 tarihinden önce şirketin her türlü Resmi Kuruma,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1211 Esas KARAR NO : 2022/11 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine, ... 30. İcra Md. ... E Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu, takibin davalı itirazı ile durdurulması ile huzurdaki davanın açıldığını, davalı yanın, ... olarak işletilmiş olan müvekkili şirketin eski yetkilisi olduğunu, kendisi tarafından yapılan devir sözleşmesi ile devrini yaptığını, müvekkili şirketin yetkilileri arasında imzalanan 06.07.2015 tarihli Şirket Hisse Devir Ön Sözleşmesi'nin 3.d maddesine göre devir tarihi olan 13.07.2015 tarihinden önce şirketin her türlü Resmi Kuruma, 3üncü gerçek ve tüzel kişilere olan tüm borçların şirketi devreden ...'e ait olacağını, yine Sözleşmenin 3.f maddesine göre 13.07.2015 tarihinden önceki dönemden kaynaklanan dava ve işlerden dolayı şirketin lehine veya aleyhine açılacak ya da açılıp da devam eden davaları takip etme yükümlülüğünün devreden ...'e ait olacağının bu davaların neticeleri ile alacak/borcun devredene ait olacağını, bu davaya dayanak olan icra takibinin de müvekkilinin davalının sorumluluğunda olan bir takım icra dosyalarına ve davalara ilişkin yapmak zorunda kalınan ödemelerin rucüen tahsili olduğunu, zira müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı icra takiplerine konu kira sözleşmesinin devir tarihinden önceki bir tarihte imzalandığını, bu kira sözleşmesine konu alacakların devir tarihinden önce imzalanmış olan kira sözleşmesinden kaynaklandığından ilgili borçlardan devreden davalının sorumlu olduğunu, aynı şekilde sözleşmede şu hükmün de açıkça davalının sorumluluğunu ortaya koyduğunu, "Bir an için 13.07.2015 tarihinden önce kaynaklı bir borç ortaya çıkması halinde yeni ortaklar durumu gecikmeksizin devir edene bildirecek ve ödemesini sağlayacaklardır. Yeni ortaklar ya da şirket ödemek zorunda kalırsa devreden ortak 5 gün içinde bu meblağı devralan ortaklara ya da şirkete ödeyecektir." Sözleşmede düzenlenen bu hükümlere istinaden davalının müvekkil şirketin devrinden önce imzaladığı 01.07.2014 tarihli kira sözleşmesine dayalı olarak ortaya çıkan ve kira sözleşmesinin alacaklısı ... Ltd Şti vekiline icra dosyasına müvekkili tarafından ödeme zorunluluğu doğan tutarlar için davalıya rücu etme zorunluluğu hasıl olduğunu, devir tarihinden önce 01.07.2014 tarihinde davalı tarafından imzalanan kira sözleşmesinden kaynaklı ... 6. İcra Md.... E Sayılı, ... 13. İcra Md. ... E sayılı ve ... 2. İcra Md. ... E Sayılı dosyalarından müvekkilinin 141.000-TL borç ödemesi yapmak zorunda kaldığını, bu dosyalardan müvekkili aleyhine açılan icra takipleri nedeniyle müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı tutarların tahsili iç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/334 · K. 2022/54

24 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1038 · K. 2022/101

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1218 · K. 2022/7

7 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/17 · K. 2021/12

25 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/249 · K. 2022/122

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1203 · K. 2022/60

3 Şubat 2022