DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2012 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin soyadı kanununa göre nüfusta ... olarak kayıtlı olan ... TCK numaralı ...'nun varisleri olduğunu, davalı bankanın pay defterinde ...'da mukim ... adına kayıtlı kurucu hisse senetleri bulunduğu,... Nüfus Md.kayıtları incelendiğinde hisse senedi sahibi ... ile ...'nun aynı kişi olduğunun anlaşıldığını, ... 1950 yılında vefat ettiği,anılan hisse senetleri varislerinin eline geçmediğinden kayıp durumunda olduğu, banka nezdinde yapılan araştırmada hisse senetlerinin pay defterinde kayıtlı olduğu, bugüne kadar bedelsiz hisse senedi ve diğer haklarının tespiti, bu hisse senetlerinin ... varisleri adına...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/21 Esas KARAR NO : 2020/415
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2012 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin soyadı kanununa göre nüfusta ... olarak kayıtlı olan ... TCK numaralı ...'nun varisleri olduğunu, davalı bankanın pay defterinde ...'da mukim ... adına kayıtlı kurucu hisse senetleri bulunduğu,... Nüfus Md.kayıtları incelendiğinde hisse senedi sahibi ... ile ...'nun aynı kişi olduğunun anlaşıldığını, ... 1950 yılında vefat ettiği,anılan hisse senetleri varislerinin eline geçmediğinden kayıp durumunda olduğu, banka nezdinde yapılan araştırmada hisse senetlerinin pay defterinde kayıtlı olduğu, bugüne kadar bedelsiz hisse senedi ve diğer haklarının tespiti, bu hisse senetlerinin ... varisleri adına kaydileştirilmesi, bahse konu hisse senetleri 6111 sayılı kanunun 157.maddesi değiştirilen SPK'nun 6.maddesi uyarınca 31/12/2012 tarihine kadar fiziki olarak ibraz edilmemesi halinde 31/12/2012 tarihinden itibaren ihraççı bankaya intikal edeceğini, ... adına kayıtlı kurucu hisse senetlerinin tespiti, iptal edilen hisse senetlerinin ... varisleri adına kaydileştirme işleminin yapılmasına, anılan hisse senetleri üzerine ihtiyati tedbir kararı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı banka vekilinin dilekçesinde özetle, davanın zaman aşımına uğradığı davacıların aktif husumet sıfatı bulunduğunun ispatlanması gerektiği, müvekkil bankaya müracaat edilmeden dava açılmasının hukuka aykırılık içerdiği, davacılar gerekli delilleri tamamlayıp müvekkil bankaya usulüne uygun olarak müracaat etmediklerini, davacıların bir an için gerek hak sahibi oldukları düşünülse bile kar payları/temettüsünün 5 yıl içinde tahsil edilmemesi nedeniyle zamanaşımına uğradığı, davacılar murisinin kurucu hisse senetlerine sahip kurucu ortak olduğu hukuki dayanaktan yoksundur,yürürlükte bulunan TTK'nun 335,336,337,338 ve 339 madde şirket kuruluş süreleri ve ikmal edilecek belgelerden bahsedilmektedir,mevcut verilere göre davacıların murisinin kurucu ortak olduğunu söylemenin mümkün olmadığı, davacılar aksi görüşteler ise de TTK kapsamında murislerinin kurucu ortak olduğunu ispatla yükümlü oldukları, davacıların kapıl hisse senetlerine dayalı olarak mahkemenini verdiği tedbir kararının kaldırılmasını talep ettikleri, davacılar tarafından 6362 SPK'nun 13/4.madde göre hisse senetlerinin 31/12/2012 tarihine kadar fiziki olarak ibraz edilmesi gerektiğini, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına atfen ...seri numaralı müvekkil bankanın 4.000.000,00 TL sermayesine atfen 10,00 TL nominal değerdeki hisse senetleri bedelsiz sermaye artışı hak edişleri dahil olmak üzere yatırımcı tazmin merkezine devrinin yapılmadığı, MKK nezdinde ... adına açılmış bir hesapta kaydileş...