Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/820 · K. 2022/168
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/820 K. 2022/168

E. 2021/820K. 2022/16824 Şubat 2022
sözleşme süresicezai şartsözleşmenin feshibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiyasal süreistinaf yolubedel tahsilibilirkişi incelemesibanka teminat mektubumevduat faiziteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında "..." adresinde ve tapuda "... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde kain ve tapuda 4899 Ada, 7 parselde kayıtlı" gayrimenkul üzerinde bulunan otogaz satış ve servis istasyonunun işleticiliği hususunda 06.02.2018 tarihli ve 5 yıl (06.02.2023 tarihine kadar) geçerli Otogaz Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın Bayilik Sözleşmesi'ne ilave olarak düzenlemiş olduğu Ürün Alım Taahhütnamesi ile yıllık asgari 270 ton ve sözleşme süresince toplam 1350 ton otogaz ürününü ...'dan almayı, eksik kalan ton üzerinden 180-USD tutarınca kar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/766 Esas KARAR NO : 2022/64 Karar

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında "..." adresinde ve tapuda "... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde kain ve tapuda 4899 Ada, 7 parselde kayıtlı" gayrimenkul üzerinde bulunan otogaz satış ve servis istasyonunun işleticiliği hususunda 06.02.2018 tarihli ve 5 yıl (06.02.2023 tarihine kadar) geçerli Otogaz Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın Bayilik Sözleşmesi'ne ilave olarak düzenlemiş olduğu Ürün Alım Taahhütnamesi ile yıllık asgari 270 ton ve sözleşme süresince toplam 1350 ton otogaz ürününü ...'dan almayı, eksik kalan ton üzerinden 180-USD tutarınca kar mahrumiyetini ödemeyi; söz konusu kar mahrumiyeti tutarının ... tarafından her bir anlaşma döneminin hitamında veya bizzat belirleyeceği dönemlerde, anlaşmanın ifasıyla birlikte talep edilebileceğini veya anlaşmanın hitamında veya anlaşmanın her ne sebeple olursa olsun sona ermesine müteakip ... tarafından aynı ticari bölgede yeni bir bayilik tesis edilip edilmeyeceğine bakılmaksızın, talep edilebileceğini, ...'ın anılan kar mahrumiyeti tutarını mutabakat dahilinde sözleşme süresi sonunda toplam olarak talep edebileceğini beyan, kabul ve taahhüt ettiğini, Sözleşme'nin imzalanmasından kısa bir süre sonra davalı tarafından Sözleşme ve eklerine aykırı davranışlar sergilenmesi üzerine müvekkili tarafından davalıya ... 26. Noterliğinden gönderilen ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davalının yıllık taahhüdünün altında ürün alımı yaptığının davalıya bildirildiğini ve davalının Sözleşme'ye ve Ürün Alım Taahhütnamesi'ne aykırı davranışlarının giderilmesi hususu ile o tarihe kadar muaccel hale gelmiş borçların ödenmesi için davalıya ihtar ettiklerini, davalının gönderilen ihtarnameye rağmen Sözleşme ve Ürün Alım Taahhütnamesine aykırı davranışlarının devam etmesi nedeniyle anılan sözleşmelerin devam ettirilmesinin müvekkili tarafından imkansız hale geldiğini ve taraflar arasındaki Otogaz Bayilik Sözleşmesi ve eklerinin ... 26. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile haklı nedenlerle feshedildiğinin davalıya bildirildiğini ve bununla birlikte davalının müvekkili nezdindeki borçlarının, sözleşmenin feshi nedeniyle doğmuş cezai şart ve kar kaybı alacağının ödenmesi hususunun davalıya ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen davalının borçlarını ödemediğini, davalı tarafın, vermiş olduğu taahhüde aykırı davrandığını, müvekkili şirketten alması gereken 1.186,628 ton ürünü almadığını, söz konusu taahhüt çerçevesinde kar kaybının mevcut olduğunu, davalı tarafın eksik ton başına 180-USD ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, Ürün Alım Taahhütnamesi uyarınca eksik kalan ürü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 114

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/212 · K. 2022/185

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 · K. 2022/586

19 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 · K. 2022/820

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/209 · K. 2022/372

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/204 · K. 2022/619

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/175 · K. 2022/548

21 Eylül 2022