DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2021 KARAR TARİHİ: 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ortaklarının ------- olduğunu; ortakların hisse oranlarının --- şeklinde olduğunu; her iki ortağın da şirketin tek başına temsil ve ilzama yetkili olduklarını; davalı ---- şirketi kötü yönetimi ve usulsüz işlemleri nedeniyle karşılıklı olarak ----- azil davası açıldığını; --- tarihinde davanın sonuçlandığını;--- yetkilerinin kaldırıldığını; davalı tarafından -----kurduğunu; davalı tarafından yeni kurulan şirketlerinin, davacı şirket ile aynı sektörde olduğunu; davalının haksız rekabette bulunduğunu; bu hususun ------ sayılı dosyasından tespit edildiğini;...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/568 Esas KARAR NO: 2021/1188 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2021 KARAR TARİHİ: 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ortaklarının ------- olduğunu; ortakların hisse oranlarının --- şeklinde olduğunu; her iki ortağın da şirketin tek başına temsil ve ilzama yetkili olduklarını; davalı ---- şirketi kötü yönetimi ve usulsüz işlemleri nedeniyle karşılıklı olarak ----- azil davası açıldığını; --- tarihinde davanın sonuçlandığını;--- yetkilerinin kaldırıldığını; davalı tarafından -----kurduğunu; davalı tarafından yeni kurulan şirketlerinin, davacı şirket ile aynı sektörde olduğunu; davalının haksız rekabette bulunduğunu; bu hususun ------ sayılı dosyasından tespit edildiğini; bu nedenle, davacının müdürlük yetkilerinin de kaldırıldığını; mahkemece davacı şirkete denetim kayyımı atandığını; davalının, davacı şirkete iflas ettirmeye çalıştığını; şirketin hesaplarından usulsüz para çektiğini; şirketin araçlarını düşük bedellerle sattığını; yine şirketin demirbaşları ile stoktaki mallarını usulsüz bir şekilde yeni kurduğu şirkete aktardığını; davalı tarafından, ---- fatura kesildiğini; ancak, ürün tesliminin yapılmadığını; yine davalı tarafın---- şirketten tahsil ettiğini; davalı tarafın davacı şirketin hesaplarından----şirket karar defterinde herhangi bir kayıt olmaksızın usul ve yasaya aykırı bir şekilde tahsil ettiğini; ---- tarihli mizan çalışmasına göre davalının, davacı şirkete ait borç miktarının --- olduğunu; yine davalının şirket adına vekil olarak atadığı --- tarafından herhangi bir fatura/makbuz sunmadan ---alacağı olduğu iddiası ile --- tarihinde davacı şirketi icraya verdiğini; icra takibine itiraz edildiğini; icra takibine itirazın--- tarafından --- tarihinde geri çekildiğini ve aynı gün şirket araçlarına ve banka hesaplarına haciz tedbiri konulduğunu; --- yılı aşkın süredir ---dava dosyasında denetim kayyumu yönetim ve kontrolü altında davacı şirketin diğer ortağı olan ---- faaliyetlerin devam ettiğini; aylık olarak detaylı bilgilerin denetim kayyımı aracılığı ile mahkemeye sunulduğunu; davalı tarafından---- ayından itibaren fiilen davacı şirketin faaliyetlerine katılmadığını; haksız rekabet eyleminde bulunduğunu; tüm faaliyetlerini yeni kurduğu şirketlerde yaptığını; müdürlük yetkisinin sona erinceye dek şirketin banka hesaplarında birden çok usulsüz işlem yaptığını; bu nedenlerle, davalının davacı şirkete vermiş olduğu tüm zararların tazmini ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- alacağın dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava ...