Mahkememizde görülmekte olan hakem kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında iş geliştirme projelendirme ve ruhsat hizmetleri konusunda sözleşme imzalandığını, davacı tarafından hizmetlerin yapıldığının tespiti konusunda dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda ... 15. ATM tarafından tahkim anlaşması sebebi ile davanın usulden reddedildiğini, daha sonra yapılan tahkim yargılaması sonunda karar verildiğini, taraflar arasında geçerli bir tahkim anlaşması bulunmadığını, müvekkilinin davada taraf sıfatının olmadığını, ... Grubun tüzel kişiliğinin olmadığını, hakemlerin yetkilerini aşarak karar verdiklerini, uyuşmazlıkta Irak Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve Irak kanunlarının uygulanması gerektiğini, hakemlerin delilleri toplamadan ve eşitlik ilkesini gözetmeden karar verdiklerini,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/112 KARAR NO : 2021/165
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan hakem kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında iş geliştirme projelendirme ve ruhsat hizmetleri konusunda sözleşme imzalandığını, davacı tarafından hizmetlerin yapıldığının tespiti konusunda dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda ... 15. ATM tarafından tahkim anlaşması sebebi ile davanın usulden reddedildiğini, daha sonra yapılan tahkim yargılaması sonunda karar verildiğini, taraflar arasında geçerli bir tahkim anlaşması bulunmadığını, müvekkilinin davada taraf sıfatının olmadığını, ... Grubun tüzel kişiliğinin olmadığını, hakemlerin yetkilerini aşarak karar verdiklerini, uyuşmazlıkta Irak Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve Irak kanunlarının uygulanması gerektiğini, hakemlerin delilleri toplamadan ve eşitlik ilkesini gözetmeden karar verdiklerini, hakem ücretlerinin belirlenmesi yönünden de hukuka aykırı karar alındığını belirterek hakem heyeti tarafından verilen 19.12.2017 tarihli kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dürüstlük kurallarına aykırı davrandığını, ... 15. ATM tarafından verilen kararın kesinleştiğini, tahkim şartının geçerli olduğunu, ileri sürülen diğer iptal sebeplerinin de yerinde olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava, Milletlerarası Tahkim Kanunu'na tabi olarak verilen hakem heyeti kararının iptali talebine ilişkindir. Mahkememiz 2018/8 E sayılı. 2018/295. K sayılı gerekçeli kararında: "Yukarıda özetlendiği üzere dava dilekçesinde, taraflar arasında geçerli bir tahkim anlaşması bulunmadığı, davacının davada taraf sıfatının olmadığı, ... Grubunun tüzel kişiliğinin olmadığı, hakemlerin yetkilerini aşarak karar verdikleri, uyuşmazlıkta Irak mahkemelerinin yetkili olduğu, uyuşmazlıkta Irak kanunlarının uygulanması gerektiği, hakemlerin delilleri toplamadan ve eşitlik ilkesini gözetmeden karar verdikleri, hakem ücretlerinin belirlenmesi yönünden de hukuka aykırı karar alındığı iddia edilmiştir. Daha önce davalı tarafından ... 15. ATM'nde ... esas sayılı dava açılmış, yapılan yargılamada taraflar arasında tahkim sözleşmesi bulunduğu kabul edilmiş, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmiş ve verilen karar kesinleşmiştir. Kesinleşen bu karar ile sözleşmenin tarafları bağlayıcı olduğu, tahkim şartının da geçerli olduğu belirlenmiştir. Kaldı ki HMK.nın 412/3. maddesi gereğince; tahkim sözleşmesinin kural olarak yazılı şekilde yapılması asıl ise de yazılı şekil şartının yerine getirilmiş sayılması için, tahkim sözleşmesinin taraflarca imzalanmış yazılı bir belgeye veya taraflar arasında teati edilen mektup, telgraf, teleks, faks gibi bir iletişim aracına veya elektronik ortama geçirilmiş olması ya da dava dilekçesinde yazılı bir tahkim sözl...