E. 2018/642 K. 2019/159

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/642 KARAR NO : 2019/159 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... adresinde ikamet ettiğini, tesisin su aboneliğinin devam ettiğini, 16...08/2018 tarih ... nolu ve ... tarih ... nolu dilekçeler ile Antalya da bulunduğu mevkide 05/08/2018 - 08/08/2018 tarihle arasında yaşanan su kesintisi nedeniyle müvekkili şirketin otelinde birçok hizmetin aksadığı ve bu aksaklıkların giderilmesi içni ek masraflar yapılmak zorunda kaldığını, tesisin su kesintisinin yapıldığı su kesintisinin yapıldığı günlerde 3 gün için 3 şirketten toplam 539 ton su nakliyesi yapmak zorunda kaldıklarını, İdareye yapılan başvuru sonrasında kanun koyucu idareye hizmetini aksatmadan yürütme görevi yüklendiğini, bu aksaklığı yetkili yerlerde bildirir gibi kurtuluş beyyinesi imkanı getirmediğini, idare her ne kadar gerekli önlemlerin alınması için yetkili yerlere bildirildiğini, kusurlu hizmet nedeniyle müvekkili şirkete önlenebilenden daha çok meydana gelen zarar nedeniyle yapılan masrafın tazmini zorunlu olduğunu, idarenin yürütmekle yükümlü olduğu hizmeti aksatması doktrinde tartışmasız olarak hizmet kusuru olarak mütalaa edildiğini, ...'ın yürütmekle yükümlü olduğu hizmette kendi kusuru ile meydana gelen aksaklık nedeniyle müvekkili şirket aleyhine tahakkuk eden 20.947,10 TL'nin dava tarihinden itibaren tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından talep edilen söz konusu bedelin haksız olarak talep edildiğini, haksız ve mesnetsiz olarak atfedilen hizmet kusuru iddiasını hiçbir şekilde kabul etmediklerini, iptal ve tam yargı davaları kapsamında yargısal denetim yapan idari yargı yerine ait olduğu idarece herhangi bir ayni hakka müdahalede bulunulduğu, özel mülkiyete konu taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığı ve yapılan ve projeye aykırı iş görüldğüü iddiasıyla açılacak müdahalenin men'i ve meydana gelen zararın tazminı davalalarının ise mülkiyete tecavüzün önlenmesine ve haksız fillere ilişkin özel hukuk hükümlerine göre adli yargı yerinde çözümlenebileceğini, 05/05/2018 - 08/08/2018 tarihleri arasında hiçbir şekilde planlı su kesintisi olmadığını, söz konusu tarihler arasında ... Bölgesinde yer alan su kesintisi 810 mm'lik boru patlağı sebebiyle gerçekleştiğini, müvekkili kurumun iş ve işlemlerinin yerine getirilmemesinden yahut geç icra edilmesi gibi herhangi bir sebepten kaynaklanmadığını, davacının müvekkili kurumun iş ve işlemleri arasında hiçbir şekilde illiyet bağı olmadğını söz konusu olaya bakıldığında meydana gelen zararın patlağının onarımı esnasında suyun verilmesinin mümkün olmadığı düşünüldüğünde hayatın olağan akışı ve hayat ücrübes...