DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı şirket sigortalısı ... Plakalı araç ile 13.07.2019 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde davalı ...'nın ekipmanlarına zarar verdiğini, İş bu zarar üzerine Davalı taraf, hem davacı şirkete hem de davacı şirket sigortalısına ekipman ücret bedeli talebi yaptığını, talep neticesinde Sigortalı şahıs davalı tarafa 23.09.2019 tarihinde 2.302,00 TL- ödeme yaptığını, müvekkil şirket ise 26.09.2019 tarihinde yapmış olup bu ikinci ödeme mükerrer ödeme olarak kaldığını, bunun üzerine hem sigortalı şahıs hem de davacı şirket tarafından davalıya ulaşılmışsa da mükerrer yapılan ödeme...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/550 KARAR NO : 2021/987
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı şirket sigortalısı ... Plakalı araç ile 13.07.2019 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde davalı ...'nın ekipmanlarına zarar verdiğini, İş bu zarar üzerine Davalı taraf, hem davacı şirkete hem de davacı şirket sigortalısına ekipman ücret bedeli talebi yaptığını, talep neticesinde Sigortalı şahıs davalı tarafa 23.09.2019 tarihinde 2.302,00 TL- ödeme yaptığını, müvekkil şirket ise 26.09.2019 tarihinde yapmış olup bu ikinci ödeme mükerrer ödeme olarak kaldığını, bunun üzerine hem sigortalı şahıs hem de davacı şirket tarafından davalıya ulaşılmışsa da mükerrer yapılan ödeme iade alınamadığını, davacı şirket tarafından söz konusu bakiye bedel alacağının tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi ödeme emri tebligatı 31.08.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından 07.09.2020 tarihinde kısmi itiraz yapılmış olup 09.09.2020 tarihinde 2.302,00 TL 'lik ana para ödemesi gerçekleştirildiğini, faiz, icra fer'ileri, masraflar, vekalet ücreti gibi kalemler ödenmemiş, bu kalemlere itiraz edildiğini, davalı taraf icra dosyasında kabul ettiği tutara ilişkin fer'ileri dahi ödemediğini,. (Vekalet Ücreti - Takip masrafları vs.) ana paranın ödenip, vekalet ücretinin ödenmemesi ve yapılan itiraz üzerine bu davanın açıldığını, davalının varlığını ve tutarını bildiği, kısmi ödeme yaptığı takip konusu alacağa kötüniyetle itiraz etmesi sebebiyle takibin bakiye tutar üzerinden devamına ve davalı aleyhine takip konusu bakiye alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket sigortalısı ... Plakalı araç ile 13/07/2019 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde davalı Karayollarının ekipmanlarına zarar verdiği ve bu zarar üzerine davalı tarafın hem davacı şirkete hem de davacı şirket sigortalısına ekipman ücret telebi yaptığını ve bu talep neticesinde sigortalı şahsın davalı tarafa 23/09/2019 tarihinde 2.302,00-TL ödeme yaptığını, davacı şirket ise 26/09/2019 tarihinde yapmış olduğu bu ikinci ödemenin mükerrer kaldığını mükerrer yapılan ödemenin iadesi amacıyla yapılan icra takibine, davalı tarafça mükerrer ödeme olduğu kabul edilen anapara dışındaki faiz ve takibin ferilerine yönelik itirazın iptali davasıdır. İcra dosyasının incelenmesinde davalı idarenin mükerrer ödemeyi kabul ettiği bu nedenle anaparaya itiraz etmediği ancak faiz ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Öncelikle dava şartlarından olan görev konusu değerlendiri...