Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/771 · K. 2018/635
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/771 K. 2018/635

E. 2017/771K. 2018/63526 Haziran 2018
sözleşme süresihizmet sözleşmesisatış bedelianonim şirkettaşınmaz satışıvekalet sözleşmesitellallık sözleşmesideğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin profesyonel bir gayrimenkul şirketi olduğunu, davalının müvekkilinden profesyonel emlakçılık hizmeti talep ettiğini, taraflar arasında bu kapsamda sözleşme imzalandığını ve imzalanan simsarlık sözleşmesi gereğince müvekkilin davalıya ait deponun kiralanmasına aracılık etmek hizmetini yerine getirmesine ve davalının sözleşme konusu mülkü müvekkilinin aracılığı ile dava dışı ... Ltd. Şti.'ne kiralamış olmasına rağmen hizmet bedelinin ödenmediğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdlik 10.000 TL'nin ticari fazi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dayandığı sözleşmenin kira ilişkisine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/771 Esas KARAR NO : 2018/635

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin profesyonel bir gayrimenkul şirketi olduğunu, davalının müvekkilinden profesyonel emlakçılık hizmeti talep ettiğini, taraflar arasında bu kapsamda sözleşme imzalandığını ve imzalanan simsarlık sözleşmesi gereğince müvekkilin davalıya ait deponun kiralanmasına aracılık etmek hizmetini yerine getirmesine ve davalının sözleşme konusu mülkü müvekkilinin aracılığı ile dava dışı ... Ltd. Şti.'ne kiralamış olmasına rağmen hizmet bedelinin ödenmediğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdlik 10.000 TL'nin ticari fazi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dayandığı sözleşmenin kira ilişkisine yönelik olmayıp satış işlemine ilişkin olduğunu, bu sözleşmenin kiralama yetkisi vermemediğini, ayrıca davacının iddia ettiği dava dışı ... firmasına da kiraya verilmediğini, dava dışı ... ile müvekkil arasında kira ilişkisinin bulunmadığını beyanla, haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde mali bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 28/03/2018 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı raporunda özetle; "Davacı ile davalı arasında 01/09/2015 tarihli "... Arazisinin Satışı ile İlgili Gayrimenkul Danışmanlığı Aracılık Hizmetlerinin Sağlanması" başlıklı sözleşme imzalanmıştır. Söz konusu sözleşmenin iş bu dava ile ilgili önemli maddelir aşağıda gibidir. İşin tanımı başlıklı 2 madde " ... adresinde bulunan 5921 ada 43 nolu parselde yer alan yürütmek ve gayrimenkul danışmanlığı ile buna dayalı aracılık hizmetlerinin sağlanması işidir." hükmüne amirdir. Hizmetin Kapsamı başlıklı 3 madde " TNL olarak çalışanlarımızın sektördeki bilgi birikimi ve yılların verdiği araştırma tecrübesi ile bağımsız, tarafsız ve gizlilik prensiplerine sadık bir danışmanlık hizmeti vermektedir. TNL, müşteriyi en iyi şekilde temsil etmekle yükümlü olacaktır. TNL tarafından verilecek hizmet ile ilgili sürecin aşagıdaki aşamalardan oluşması planlanmaktadır. -Potansiyel Alıcıların Tespiti; aday alıcılar ile satış işleminden önceki süreçte görüşmelerin yapılmasını, uygun adaylarla tanıştırılma sonrasındaki ilişkilerin yürütülmesini sağlamak, -Satış; müşteri tarafından satışına karar verilen aday alıcılar ile pazarlıkların yapılması; taraflar arasındaki ilişkilerin koordinasyonu sözleşme müzakereleri ile aracılık hizmet işle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 175

II. Dürüstlük kurallarına aykırı engelleme

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 502

A. Tanımı

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 520

A. Tanımı ve şekli

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 521

I. Hak etme zamanı

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 523

III. Simsarın haklarını kaybetmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 404

d. Aracılık ücreti

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/799 · K. 2018/537

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/679 · K. 2018/558

20 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/678 · K. 2018/1086

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/774 · K. 2018/1432

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/768 · K. 2019/754

16 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/637 · K. 2019/467

30 Nisan 2019