E. 2019/764 K. 2021/18
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2013 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/01/2021 Mahkememizin 21/01/2016 tarih ve 2016/45 - 2016/46 E/K sayılı kararı, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 07/12/2017 tarih ve 2016/6408 - 2017/7843 E/K sayılı bozma ilamı gereğince bozulmakla Mahkememizin 2019 /764 Esasına kaydedilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. Açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası A.Ş vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankaca davalı ... Tekstil San ve Tic. A.Ş lehine imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesabı açıldığı ve yine teminat mektubu kredisi kullandırıldığını, davalılar kredi borçlarını ödemediklerinden kredi hesapları kat edilerek kendilerine hesap kat ihtarı tebliğ edilmiş olup, buna rağmen ödemede bulunmadıklarından haklarında icra takibine...
Karar Metni
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/764 Esas - 2021/18 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/764 KARAR NO : 2021/18
HAKİM : Ceren KÜÇÜKOSMANOĞLU 215947 KATİP : Fatma KAYA 181357
DAVACI : VEKİLİ : Av. T
DAVALILAR : 1- 2- - 3- VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : İ BANKASI A.Ş. - [25999-26070-19715] UETS VEKİLİ : Av. Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2013 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/01/2021 Mahkememizin 21/01/2016 tarih ve 2016/45 - 2016/46 E/K sayılı kararı, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 07/12/2017 tarih ve 2016/6408 - 2017/7843 E/K sayılı bozma ilamı gereğince bozulmakla Mahkememizin 2019 /764 Esasına kaydedilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. Açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası A.Ş vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankaca davalı ... Tekstil San ve Tic. A.Ş lehine imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesabı açıldığı ve yine teminat mektubu kredisi kullandırıldığını, davalılar kredi borçlarını ödemediklerinden kredi hesapları kat edilerek kendilerine hesap kat ihtarı tebliğ edilmiş olup, buna rağmen ödemede bulunmadıklarından haklarında icra takibine başladıklarını, ancak icra takibine itiraz ettiklerini, borçlular hakkında itirazın iptalinin gerektiğini zira, itiraz edenler ...'ın müteveffa kefil ...'ın mirasçısı olup, ... Tekstil San ve Tic. A.Ş lehine ....'ın kefaleti ile 30/05/2001 tarihli 1.200.000 USD tutarındaki .... A.Ş genel kredi sözleşmesine istinaden BTSO Organize Sanayi Bölgesi lehine 17/08/2001 tarih ve 58.220,00 TL bedelli teminat mektubu düzenlenerek verildiğini 2001 yılından itibaren .... Tekstil San ve Tic. A.Ş firması ile nakit ve gayri nakit ilişkisinin devam ettiğini, sonrasında ... Bank A.Ş nin devir sureti ile ... Bankası A.Ş ile birleştiğini, yine 06/09/2007 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli .... Bankası A.Ş ile imzalanan genel kredi sözleşmesi ile kredi ilişkisi devam ettirilmiş ise de, teminat mektubunun hesap kat ihtarının tebliğine rağmen iade edilmediği gibi bedelinin de depo edilmediğini, davalılar ....n Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/959 esas ve 903 karar sayılı veraset ilamı ile kefil ....'ın mirasçısı olarak 58.220,00 TL tutarlı teminat mektubu kredisi borcundan dolayı sorumlu olduklarını, müvekkili bankanın teminat mektubu bedellerinin depo edilmesini her zaman isteyebileceğini, zira ... Tekstil San ve Tic. A.Ş nin nakit kredi borçlarını da ödememiş olup, kredi hesaplarının kat edildiğini, bu nedenle 30/05/2001 tarihli GKS 'nin 10 ve diğer madde hükümleri ile 06/09/2007 tarihli GKS nin 12. Maddesi gereği teminat mektubu bedellerinin depo edilmesinin talep edilebileceği nedeni ile davalıların bu tutara yönelik itirazlarının iptaline, karar verilmesi gerektiğini, İtiraz eden davalı ..... yönünden 58.220,00 TL tutarlı teminat mektubu bedelinin depo edilmesine yönelik talebe ilişkin i...