T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/473 Esas - 2021/1075 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/473 Esas KARAR NO : 2021/1075 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ: 30/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurucuları olan ..., ..., ... ve ...'nın geçmişte davalı şirketler nezdinde çalıştığını, Müvekkillerinin davalı şirket tarafından haklı nedene dayanmaksızın iş sözleşmelerinin feshedilmesinin ardından aynı sektörde iştigal eden ... şirketini...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/473 Esas - 2021/1075 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/473 Esas KARAR NO : 2021/1075 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ: 30/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurucuları olan ..., ..., ... ve ...'nın geçmişte davalı şirketler nezdinde çalıştığını, Müvekkillerinin davalı şirket tarafından haklı nedene dayanmaksızın iş sözleşmelerinin feshedilmesinin ardından aynı sektörde iştigal eden ... şirketini kurduklarını, davalıların, açıkça haksız rekabet oluşturan ve müvekkilinin ticari itibarını zedeleyen pek çok eylemde bulunduğu ve bulunmaya devam ettiğini, Davalı ...'nin yetkilisi olan davalı ...'ın müvekkili şirketin müşteri çevresine müvekkili aleyhine asılsız iddialar ve ithamlar içeren mesajlar gönderdiğini, bu mesajlar ile şirket ve ortaklarını, müşterilere karşı kötülediğini, müvekkili ile iş yapan firmaların FETÖ'den soruşturma geçireceğini belirterek müşterileri kendilerine yönlendirmeye çalıştığını, davalı şirket çalışanı ... tarafından müvekkili şirket müşterisine şirketi kötüleme ve iş yapmayı caydırma amaçlı mesajlar gönderildiğini, bu ve benzeri yanlış ve yanıltıcı bilgiler sebebiyle müşteri kayıplarının olduğunu ve müvekkili şirketin bu yüzden ticari olarak zor duruma düştüğünü, davalılardan ... tarafından müvekkili ...'nın yetkilisi olan ... hakkında FETÖ üyesi olmak iddiasıyla asılsız şikayette bulunduğunu ve bu asılsız şikayetin müşterilere sanki ... FETO'dan yargılanıyormuş gibi lanse edildiğini, ...'nın internet sitesinin (.../) ele geçirilerek müvekkili ... hakkında karalama niteliği taşıyan paylaşımlarda bulunulduğunu, bu hakaret içerikli yazıların, davalılar ... ve ... tarafından pek çok kişiye mesaj yoluyla ulaştırıldığını, davacının ürünlerini kötüleyen yorumlar yaptığını, davalıların haksız rekabet teşkil eden bu eylemlerinin müvekkilini piyasada zor durumda bıraktığını; gerçek dışı kötüleme şeklindeki beyanlar ve diğer fiillerin davacının müşterileri için güven sorunu yarattığını; bu durumun ayrıca davacıda manevi ıstıraba yol açtığını beyan ederek, davalıların haksız rekabete neden olduğunun tespiti ile TTK 56/1-b kapsamında haksız rekabetin men'ine, haksız rekabet nedeniyle müvekkili şirketin ve müvekkili şirketin yetkilileri olan diğer müvekkillerin uğradığı zararın tazmini amacıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini tale...