E. 2017/404 K. 2018/401

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/404 KARAR NO : 2018/401 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ: 25/05/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat işi ile uğraştığını, müvekkili şirketin işlerinin görülmesi için davalı şirket ile yaptığı anlaşma çerçevesinde ... tarihli 50'şer bin TL bedelli çekleri davalı tarafa verdiğini, ancak işin yapılmadığını çeklerin bedelsiz kaldığını, çeklerin iadesi istense de davalının çekleri iade etmediğini belirterek söz konusu çeklerden ötürü borçlu bulunmadığının tespitine çeklerin dava sırasında ödenmek zorunda kalınması halinde davanın istirdat olarak devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davacının çeklerin karşılığı olan işin yapılmadığını, iddia etmekle birlikte bu işin ne olduğunu açıklamadığını somutlaştırmak yükümlülüğüne aykırı davrandığını, çeklerin iadesi hususunda iddia edilen sözlü uyarının TTK'nun 18/3 mad. Uyarınca geçerliliğinin bulunmadığını, davacının kambiyo ilişkisinin varlığına itiraz etmediğini ispat yükünün davacıda olduğunu, hem temel ilişkiyi hemde temel ilişkideki bir nedenle senedin bedelsiz olduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince sunulan cevaba cevap dilekçesinde ; işin, iş makinesi kiralama ve bir takım inşaat işlerinin yapılması ile ilgili olduğunu belirttiği davalının 2. Cevap dilekçesini sunmasından sonra davacı tarafça sunulan ... havale tarihli dilekçe de ; anlaşılan işin, inşaatın bahçe düzeninin yapılması, havuzun altyapısı için ve bahçe için hafriyatın aktarılması, toprakların yayılması için gerekli iş makinelerinin kiralanması, tedariki, çalıştırılması ile anılan işlerin yapılmasına ilişkin olduğunu belirttiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından çeklerin fotokopi suretleri, müvekkiline ait tapu kayıt suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce muhatap bankadan çeklerin ödenip ödenmediği ile ilgili bilgi ve belgeler celp edilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak ve yemin deliline başvurularak tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, Eser Sözleşmesine dayalı olarak avans verildiği iddia edilen çeklerden ötürü işin yapılmadığı ve çeklerin bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı açılmış menfi tespit davasıdır. Dava dilekçesine ekli çeklerin incelenmesinde; çeklerin keşidecisinin davacı, lehtarının davalı şirket oldukları, çeklerin 50 'şer bin TL 'den toplam 150.000,00 TL bedelli oldukları görülmüştür. Davacının incelenen defterlerine göre sunulan bilirkişi raporunda; çeklerin sipariş avansı olarak kayıtlı olup davalı şirket adına borç o...