Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/562 · K. 2021/264
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/562 K. 2021/264

E. 2020/562K. 2021/26426 Nisan 2021
tazminathizmet alımıicra takibibilirkişi raporufazla çalışmahizmet sözleşmesiiş sözleşmesiistinaf yoluhafta tatilibilirkişi incelemesikamu iktisadi kuruluşusözleşmenin feshistopajtakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememize açılan Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... Genel Müdürlüğü' nün 08.06.1984 tarih ve 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş, özel bütçeli, tüzel kişiliğe sahip bir Kamu İktisadi Kuruluşu olduğunu, kuruluş tarafından Genel Müdürlük binası ve işletmekte olduğu havalimanlarındaki temizlik hizmetlerinin, hizmet alım ihaleleri ile yüklenici firmalara yaptırıldığını, aşağıda belirtilen dava dışı ... ın, davalı yüklenici firmalar bünyesinde ... Havalimanında temizlik güvenlik görevlisi olarak çalıştığı dönemler için kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücreti istemiyle ... 1. İş Mahkemesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/562 Esas - 2021/264 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/562 KARAR NO : 2021/264 DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememize açılan Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... Genel Müdürlüğü' nün 08.06.1984 tarih ve 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş, özel bütçeli, tüzel kişiliğe sahip bir Kamu İktisadi Kuruluşu olduğunu, kuruluş tarafından Genel Müdürlük binası ve işletmekte olduğu havalimanlarındaki temizlik hizmetlerinin, hizmet alım ihaleleri ile yüklenici firmalara yaptırıldığını, aşağıda belirtilen dava dışı ... ın, davalı yüklenici firmalar bünyesinde ... Havalimanında temizlik güvenlik görevlisi olarak çalıştığı dönemler için kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücreti istemiyle ... 1. İş Mahkemesi nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonunda, davanın kabulüne karar verildiğini, kararın ... 1. İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyasıyla icra takibine konulması üzerine lehe vekalet ücreti takas-mahsup edildikten sonra icra dosyasına ödeme yapıldığını, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu nun 94. Maddesi gereğince karşı taraf vekiline ödenen vekalet ücretinden stopaj kesintisi yapıldığını, ödenen toplam miktarın 34.403,04-TL, ödeme tarihinin 24.02.2020 tarihi olduğunu, dava dışı işçinin ... Havalimanı için yapılan sözleşme dönemlerinin Mart 2007- Mart 2014 tarihleri arasını kapsadığını, sözleşme dönemlerinin aşağıdaki tabloda gösterildiği gibi olduğunu, SIRA FİRMALAR SÖZLEŞME DÖNEMLERİ 1 ... Sosyal Hiz. İth. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti 03.03.2007-30.12.2007 2 ... İnşaat Taah. Ve Tic. Ltd. Şti. 01.01.2008-30.04.2010 3 ... & ... İş Ortaklığı 01.05.2010-31.12.2012 4 ... Sağlık ve Sosyal Hiz Medikal Tem. San. ve Tic. A.Ş. 01.01.2013-16.03.2014 Davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşmeler ile ekleri teknik şartname ve genel şartnamelerde Yüklenicinin istihdam ettiği personelin; İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenici olduğunu, yüklenici tarafından istihdam edilen personele ilişkin herhangi bir sorumluluk ... ne yüklenemez. düzenlemesinin yer aldığını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 2004/11-254 E., 2004/295 K. Sayılı ilamında; davacı kurum tarafından sözleşme gereği çalıştırılan ve işçiler tarafından açılan dava sonunda işçilere ödediği ihbar, kıdem ve deprem tazminatının taşerondan tahsilini istemiyle açılan davaya ilişkin olarak yerel mahkemenin vermiş olduğu davanın reddi kararını bozan Daire Kararının hukuka uygun olduğuna karar verildiğini, Yargıtay, davalı tarafların taşeron olarak çalışan kişilerin değişmesine rağmen işçilerin işin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 22

C. Haberleşme hürriyeti

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 112

Bazı kamu kurum ve kuruluşlarında çalışanların kıdem tazminatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2021/271

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/541 · K. 2021/463

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/534 · K. 2021/217

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/523 · K. 2021/297

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/176 · K. 2021/746

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/315 · K. 2021/766

25 Kasım 2021