Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/64 · K. 2022/68
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/64 K. 2022/68

E. 2022/64K. 2022/6826 Ocak 2022
tazminatgönderme kararıtazminat davasıtrafik kazasıcismani zararyasal süreadil yargılanma hakkıyetkili mahkemeadli yargıgörevli mahkemehukuk devletimanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.02.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesinde ... LTD.ŞTİ'ne ait ... Plakalı kamyon, sürücüsü ... yönetiminde şerit ihlali yaparak müvekkilleri ... ve ... müşterek çocukları olan, ... kullandığı ... plaka sayılı araca çarptığını ve ... ölümüne neden olduğunu, kazada ölen ... ... doğumlu olduğunu, kaza tarihinde 22 yaşında olduğunu, öldüğü esnada ... Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı bölümünde öğrenci olduğunu, bu sebeplerle davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.02.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesinde ... LTD.ŞTİ'ne ait ... Plakalı kamyon, sürücüsü ... yönetiminde şerit ihlali yaparak müvekkilleri ... ve ... müşterek çocukları olan, ... kullandığı ... plaka sayılı araca çarptığını ve ... ölümüne neden olduğunu, kazada ölen ... ... doğumlu olduğunu, kaza tarihinde 22 yaşında olduğunu, öldüğü esnada ... Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı bölümünde öğrenci olduğunu, bu sebeplerle davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafça dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından kanunda öngörülen başvuru şartının gerçekleşmediğini, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında belirtilen belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve ödeme için öngörülen sürenin dolmuş olmasının gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete, 05.09.2016-05.09.2017 tarihleri arasında ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 330.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, davaya konu kazanın meydana gelişinde karşı araç sürücüsü müteveffa ... asli ve tam kusurlu olduğunu, polisler tarafından tanzim edilmiş olan resmi belge niteliğini haiz kaza tespit tutanağı uyarınca da müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün davaya konu kazanın meydana gelişinde kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, müteveffanın, kaza sırasında emniyet kemerinin takılı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, açılan davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, bu nedenle açılan haksız ve yersiz davanın reddinin gerektiğini, tüm dosya kapsamı Adl...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/29 · K. 2022/64

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/72 · K. 2022/69

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 · K. 2022/58

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/51 · K. 2022/61

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/43 · K. 2022/56

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/73 · K. 2022/79

31 Ocak 2022