Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı hasımsız olarak açmış bulunduğu davasında ... Bankası A.Ş. ait keşidecisinin...Şirketi olduğu, ... çek seri nolu 34.292,40 TL bedelli 28.02.2019 tarihli çekin ve ... A.Ş. ait keşidecisinin ...Şirketi olduğu, ... çek seri nolu 27.000,00 TL bedelli 20.02.2019 tarihli çekin kaybolduğunu, aramalarına rağmen bulamadığını belirterek çekler hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini sonrasında ise çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/I-s maddesinin göndermesiyle 757'inci maddesine göre ödemeden men ve aynı yasanın 764'üncü maddesine göre çek iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf banka kayıtlarını ve çek fotokopilerini...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/620 KARAR NO: 2019/524
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ: 09/07/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı hasımsız olarak açmış bulunduğu davasında ... Bankası A.Ş. ait keşidecisinin...Şirketi olduğu, ... çek seri nolu 34.292,40 TL bedelli 28.02.2019 tarihli çekin ve ... A.Ş. ait keşidecisinin ...Şirketi olduğu, ... çek seri nolu 27.000,00 TL bedelli 20.02.2019 tarihli çekin kaybolduğunu, aramalarına rağmen bulamadığını belirterek çekler hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini sonrasında ise çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/I-s maddesinin göndermesiyle 757'inci maddesine göre ödemeden men ve aynı yasanın 764'üncü maddesine göre çek iptali davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf banka kayıtlarını ve çek fotokopilerini delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çekleri elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Çeklerin verildiği bankalara yazı yazılarak çeklerin kendilerine ya da takas odasına ibraz edilip edilmediği sorulmuş gelen yazı cevabında her iki çekinde bankalara ve takas odasına sunulmadığı bildirilmiştir. Davacı taraf dava konusu çeklerin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca her iki çek hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir. Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan çekler ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764'üncü maddesinin çekler içinde geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmü gereği aşağıdaki gibi her iki çek hakkında da iptal kararı verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının kabulüne, 2-Keşidecisi ...Şti Vergi No, ... Vergi Dairesi/..., Lehtarı, ...Şti, Muhatap banka ... Bankası, Çek Numarası..., Hesap numarası ..., Miktarı 34.292,40-TL, düzenleme tarihi 28/02/2019 tarihli çekin iptaline, 3-Keşidecisi ...Şti, Vergi No: ... Vergi Dairesi/ ..., ...Şti, muhattap banka ... Bankası, Çek numarası ..., Hesap numarası ..., Miktarı 27.000,00-TL, düzenleme tarihi 20/02/2019 tarihli çekin iptaline, 4-Karar tarihinde yürürlükte bul...