Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin yetkilisi olduğu nakliye şirketi (... Nakliyat) ile, davalı/borçlu şirket olan ... A.Ş arasında taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkil bu sözleşme ile davalı/borçlu şirkete ait emtiaları taşıma borcunu üstlenmiş davalı/borçlu şirket ise taşıma bedelini ödeme borcunu üstlendiğini, müvekkil, son olarak davalı/borçlu şirket ait emtiaları İstanbuldan Erzuruma taşıdığını, bunun bedeli olarakta davalı / borçlu şirkete icra takibine konu 25.04.2018 tarihli faturayı kesmiş ve bu faturayı borçlu şirkete gönderdiğini, borçlu şirket bu faturayı tebliğ aldıktan sonra 8 gün içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi bu faturayı ticari defterlerine de kaydettiğini, davalı/Borçlu şirket müvekkil tarafından kesilen faturayı ticari...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/732 KARAR NO : 2019/404 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin yetkilisi olduğu nakliye şirketi (... Nakliyat) ile, davalı/borçlu şirket olan ... A.Ş arasında taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkil bu sözleşme ile davalı/borçlu şirkete ait emtiaları taşıma borcunu üstlenmiş davalı/borçlu şirket ise taşıma bedelini ödeme borcunu üstlendiğini, müvekkil, son olarak davalı/borçlu şirket ait emtiaları İstanbuldan Erzuruma taşıdığını, bunun bedeli olarakta davalı / borçlu şirkete icra takibine konu 25.04.2018 tarihli faturayı kesmiş ve bu faturayı borçlu şirkete gönderdiğini, borçlu şirket bu faturayı tebliğ aldıktan sonra 8 gün içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi bu faturayı ticari defterlerine de kaydettiğini, davalı/Borçlu şirket müvekkil tarafından kesilen faturayı ticari defterlerine kaydetmesine rağmen üzerine düşen borcu yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkil davalı borçludan olan fatura alacağının tahsili amacıyla 17.05.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... takip sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalıya 21.05.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı ödeme emrine 22.05.2018 tarihinde borçlu olmadığı iddiası ile borca ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, borçlu şirket tarafından ... İcra Müdürlüğü ... takip sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin, takip sonrası faiz, tüm harçlar, masraflar ve vekalet ücreti ( tüm feriler ) yönünden devamına, borçlu şirket tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz sebebi ile takip bedelinin %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davacı yanca gerçekleştirilen taşıma işine istinaden tanzim edilen 25.04.2018 tarihli faturaya, kendisinin de belirtmiş olduğu gibi bir itirazı bulunmadığını, faturanın müvekkil şirkete ulaşmasını müteakip sistemsel araştırma ve kontroller neticesinde ise 28.05.2018 tarihinde fatura tutarı olan 4.838,00-TL ödemeyi davacı hesabına yatırmış olduğunu, ancak ne var ki, bu süre içerisinde davacı tarafça müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatılmış olup söz konusu ödeme emri de 21.05.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının iddia ettiği gibi bir kötü niyet söz konusu olmadığını, müvekkil şirket fatura borcunu davacının da beyan ettiği gibi ticari defterlerine dahi kayıt ettiyse somut vakıadan nasıl bir sûre kazanımı olabileceğini, ya da bir başka deyişle bir an için davacının iddia ettiği gibi, müvekkilin süre kazanmak için bu yola başvurduğu düşünülecek olursa neden tebliğ edilen ödeme emrine itiraz süresi dahi sona ermeden davacı h...