DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇE TARİHİ :15/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin davalı şirkette 20 yıl müdür olarak görev yaptığını, maaş ve ücretlerinin ödenmemesi üzerine nedeniyle Gaziantep ... İş Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasında işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle dava açıldığını ve mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, karar gereğince alacakların tahsili için Gaziantep İcra Dairesinin ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun ödenmediğini, icranın durdurulmasının da talep edilmediğini, icra takibinin...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇE TARİHİ :15/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin davalı şirkette 20 yıl müdür olarak görev yaptığını, maaş ve ücretlerinin ödenmemesi üzerine nedeniyle Gaziantep ... İş Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasında işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle dava açıldığını ve mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, karar gereğince alacakların tahsili için Gaziantep İcra Dairesinin ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun ödenmediğini, icranın durdurulmasının da talep edilmediğini, icra takibinin kesinleştiğini, davalı şirketin malvarlığının ve bankalarda mevduatının bulunmadığını, davalını işyerinde de haczi kabil malvarlığı bulunmadığını, bu nedenlerle İİK'nın m.177/4 hükmü uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davacının uzun yıllar müvekkili şirkette çalıştığını, ancak şirkete ait parayı zimmetine geçirerek güveni kötüye kullandığını, davalı hakkında Gaziantep....Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... E. Numaralı dosyası gereğince davacı aleyhine mahkumiyet hükmü kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından haklı nedenle feshedilmesine rağmen Gaziantep .... İş Mahkemesi'nin ..../.... Esas dosyasında şirket aleyhine kıdem vs. Tazminatlara hükmedildiğini, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, müvekkili şirketin hali hazırda yüzlerce işçi istihdam eden, aktif ve fonksiyonlu bir faaliyet ile ticari hayatına devam ettiğini, şirketin borca batık olmadığını, iflası gerektirir şartların mevcut olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunmuş, mahkememizin 29/03/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin adli yardım talebinin Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesine itirazı yolu açık olmak üzere reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından verilen karara itiraz edilmiş, itiraz üzerine Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesi 13/04/2021 Tarih, ..../.... D.İş Esas - 2021/.... D.İş Karar sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddine itiraz talebinin reddine kesin olarak karar vermiştir. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava İİK'nın m.177/4 hükmü uyarınca iflas talebine ilişkindir. İİK'nın m.181 hükmünün atfı nedeniyle İİK m.160'ın uygulanması gerekmektedir. İİK' m.160. hükmü ''(1)İflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar ol...