DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.09.2020 bitiş tarihli 9223789519 poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile 912 caddeyi takiben, Şehit Ali Ekşioğlu Cadde kavşağına geldiğinde, seyrine göre solundan sağına karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilinin ...'ya çarpması sonucunda meydana gelen 01.10.2019 tarihli trafik kazasında, davacı müvekkili ... ciddi şekilde yaralandığını, söz konusu kaza tespit tutanağında sigortalı aracın sürücüsü ...'ın KTK'nun 52/1-a "kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/86 Esas - 2021/522 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/86 Esas KARAR NO : 2021/522
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.09.2020 bitiş tarihli 9223789519 poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile 912 caddeyi takiben, Şehit Ali Ekşioğlu Cadde kavşağına geldiğinde, seyrine göre solundan sağına karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilinin ...'ya çarpması sonucunda meydana gelen 01.10.2019 tarihli trafik kazasında, davacı müvekkili ... ciddi şekilde yaralandığını, söz konusu kaza tespit tutanağında sigortalı aracın sürücüsü ...'ın KTK'nun 52/1-a "kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitleri, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak zorundadırlar" kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL süreli ya da sürekli (yaşam boyu) bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 16.12.2019 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacının dayanağı bedellerin taraflarına tebliğe çıkarılması gerektiğini, esasa ilişkin olarak, poliçe ve teminat limitinin belirtilmesini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporu 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren çocuklar için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğine uygun alınmalıdır, davacının kendi müracaatıyla veya aldırılacağı sağlık kurulu raporu hükme esas alınamayacağını, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminat poliçe kapsamında olmadığını, hesaplamada TRH-2010 mortalite tablosu esas alınması gerektiğini, müterafik kusur durumu gözönünde bulundurulması gerektiğini, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin şikayetçi tarafından dosyaya sunulması gerektiğini, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından genel şartlarına çerçevesinde yapılması gerektiğini, faiz hatalı talep edildiğini, müvekkil sigorta şirketi te...