Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2007/4705 · K. 2009/2492
DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

Esas No:2007/4705 Karar No:2009/2492

E. 2007/4705K. 2009/249228 Nisan 2009
atama onayının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacının atama onayının iptaline ilişkin işlemde adaylık dönemini başarıyla bitirip asaletinin onanmış olması nedeniyle, hukuka uyarlık görülmediği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 12. Daire E. 2007/4705 K. 2009/2492 T. 28.4.2009 ATAMA ONAYININ İPTALİ DAVACININ ATAMA ONAYININ İPTALİNE İLİŞKİN İŞLEMDE ADAYLIK DÖNEMİNİ BAŞARIYLA BİTİRİP ASALETİNİN ONANMIŞ OLMASI NEDENİYLE, HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 54 Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davalı): Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Karşı Taraf VekiliAv. ... İsteğin Özeti21.6.2001 tarihinde Mera Fonunda sözleşmeli personel olarak çalışmaya başlayan ve 4684 sayılı Kanun gereğince memur olarak atanan davacının atama onayının iptaline ilişkin 13.6.2003 günlü işlemin iptali istemiyle açılan davada; adaylık dönemini başarıyla tamamlayıp memurluğa ehliyeti saptanmak suretiyle asaleti onanan davacının, bu aşamadan sonra sınav koşulu nedeniyle görevine son verilmesinde 657 sayılı Yasanın amacına ve kamu yararı ile hizmet gerekleri yönünden hukuka uygunluktan söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda Ankara 5. İdare Mahkemesince verilen 30.6.2004 günlü, E:2003/1185, K:2004/1228 sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Onikinci Dairesinin 9.3.2007 günlü, E:2004/3838, K:2007/1051 sayılı kararının davalı tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ''. Düşüncesi: Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: ''''.. Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine, 28.4.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ------------0-----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2016/5955 · K. 2016/6069

19 Aralık 2016

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2001/1492 · K. 2004/6097

28 Aralık 2004

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2007/3502 · K. 2009/5412

14 Ekim 2009

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2007/2384 · K. 2008/7488

17 Kasım 2008

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2008/1906 · K. 2009/1514

17 Mart 2009

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2007/974 · K. 2007/1696

27 Eylül 2007