Polis memuru olan davacının daha önce uzun süreli durdurma cezası aldığı fiili nedeniyle ikinci kez cezalandırılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
12. Daire 2007/3362 E. , 2009/5359 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2007/3362 Karar No: 2009/5359
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Karşı Taraf: … Vekilleri: …
İsteğin Özeti: Polis memuru olan davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün 8/16 maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali ile açıkta geçen süreye ilişkin maaş ve parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Onikinci Dairesinin 04.05.2005 günlü, E:2002/3834, K:2005/1736 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işleme dayanak teşkil eden soruşturmadan sonra açılmakla birlikte daha önce bitirilen soruşturma üzerine çevresinde iffetsizlikle tanınan … isimli bayanla birlikte yaşamak fiilinden dolayı davacıya 24 ay uzun süreli durdurma cezası verildiğinden davacının aynı bayan ile aynı dönemdeki ilişkisi nedeniyle ikinci kez disiplin cezasıyla cezalandırılması sonucunu doğuran dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 14.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.