Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çocukların eğitimini desteklemek amacıyla bugüne kadar pek çok projenin önemli destekçilerinden biri olduğunu, müvekkilinin gençlere ve eğitime verdiği desteğin, son zamanlarda gündemde yer alan--------- ait olduğu söylenen yurtlarda vuku olan tecavüz sıkandalı sebebiyle ciddi bir biçimde çarpıtılarak, sosyal medyada adeta müvekkili adına bir karalama kampanyasına dönüştürüldüğünü, davalının -------- tarihinde kişisel twitter hesabından müvekkilinin kişilik haklarına ağır bir biçimde saldıran ve çok ciddi ve haksız somut olgu istinadında bulunan iletiyi paylaştığını, iletisinde ------- ilişkini bitir, tecavüzcülere destek olma" dediğini, açıkça müvekkiline haksız, ağır ve hukuka aykırı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/295 Esas KARAR NO: 2019/135 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/05/2016 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çocukların eğitimini desteklemek amacıyla bugüne kadar pek çok projenin önemli destekçilerinden biri olduğunu, müvekkilinin gençlere ve eğitime verdiği desteğin, son zamanlarda gündemde yer alan--------- ait olduğu söylenen yurtlarda vuku olan tecavüz sıkandalı sebebiyle ciddi bir biçimde çarpıtılarak, sosyal medyada adeta müvekkili adına bir karalama kampanyasına dönüştürüldüğünü, davalının -------- tarihinde kişisel twitter hesabından müvekkilinin kişilik haklarına ağır bir biçimde saldıran ve çok ciddi ve haksız somut olgu istinadında bulunan iletiyi paylaştığını, iletisinde ------- ilişkini bitir, tecavüzcülere destek olma" dediğini, açıkça müvekkiline haksız, ağır ve hukuka aykırı ithamlarda bulunduğunu iddia ederek ---- TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminat talebini kabul etmediğini, hakaret kastı olmadığını,----- sorumluluğu altındaki yurt ve okullarda meydana gelen taciz ve tecavüz olayları karşısında toplumun büyük çoğunluğu gibi kendisinin de infial duyduğunu ve vicdanen rahatsızlığını belirtmek istediğini iddia ederek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, davalının sosyal paylaşım sitesinde yaptığı paylaşım nedeni ile davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığı, ticari itibarının ihlal edildiği, TTK nun 55. maddesi kapsamında gerçeğe aykırı ve incitici beyanlarla davacı şirketin rakiplerinin rekabette öne çıkarılmak suretiyle haksız rekabete sebebiyet verildiği iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın; İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin --- tarih, --- Esas ve --- karar sayılı görevsizlik ilamı neticesinde ----- tarihinde mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık davalı tarafından sosoyal medyada davacı aleyhine 'baba beni ensara gönderme, ---- ilişkini bitir, tecavüzcülere destek olma" şeklinde sarf edilen ifadelerin, davacı şirketin kişilik haklarına saldırı oluşturduğu iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi zararın şahsiyet haklarına vaki tecavüz dolayısı ile bir kimsenin duyduğu cismani ve manevi acı ızdırap ve elem, bir kimsemin hayattan tat almasında yaşama zevkinde bir azalma olarak tarif edildiği, bu tariften anlaşılacağı üzere, manevi tazminata temel olan düşüncenin bozulmuş olan ruhi ve bedeni kusurun kısmen ve imkan nispetinde yeniden elde edilmesini teminine yönelik olduğu, manevi tazminatın kabulundeki gayenin faili cezalandırılmak veya onu muzayaka haline düşürmek olmadığı, mağdurun mal varlığında bir çoğalma husule getirmek veya mağdurun istediği tazmi...