Mahkememizde görülmekte olan Hakemin Reddi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ... A.Ş. arasında ... 3. Noterliği'nin 17/05/2005 tarihli ve ... yevmiye nolu gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin 21. maddesi ile, taraflar arasında sözleşmeden doğabilecek uyuşmazlıkların isimleri sözleşmede muayyen olarak belirlenen ..., ... ve ...'dan oluşacak üç kişilik hakem heyetinin 2/3 oranıyla verecekleri kesin karar ile çözümleneceği kararlaştırıldığını, taraflar arasında sözleşme sebebiyle ortaya çıkan uyuşmazlığın çözümlenmesi amacıyla ... 14. Noterliği'nin 19/12/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tahkim yargılaması başlatıldığını, tahkim yargılaması sonucunda hakem heyeti tarafından 10/04/2019 tarihinde tesis edilen kararda hakemlerden sadece...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/570 KARAR NO :2021/860
DAVA:HAKEMİN REDDİ DAVA TARİHİ:05/09/2021 KARAR TARİHİ:02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Hakemin Reddi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ... A.Ş. arasında ... 3. Noterliği'nin 17/05/2005 tarihli ve ... yevmiye nolu gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin 21. maddesi ile, taraflar arasında sözleşmeden doğabilecek uyuşmazlıkların isimleri sözleşmede muayyen olarak belirlenen ..., ... ve ...'dan oluşacak üç kişilik hakem heyetinin 2/3 oranıyla verecekleri kesin karar ile çözümleneceği kararlaştırıldığını, taraflar arasında sözleşme sebebiyle ortaya çıkan uyuşmazlığın çözümlenmesi amacıyla ... 14. Noterliği'nin 19/12/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tahkim yargılaması başlatıldığını, tahkim yargılaması sonucunda hakem heyeti tarafından 10/04/2019 tarihinde tesis edilen kararda hakemlerden sadece ikisinin imzası bulunmakta olup, hakemlerden ...'ün kararda imzasının bulunmadığını ve imza hanesinde "... 1. Noterliği'nin 11. Nisan 2019 tarih ve ... yevmiye sayılı tarafımıza 15/04/2019 tarihinde tebliğ olunan istifaname ile istifa ettiği görülmüştür. 17.04.2019" şeklinde bir şerh mevcut olduğunu, bu bağlamda 10/04/2019 tarihli hakem kararının iptali amacıyla müvekkili şirket adına taraflarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nde ilk derece mahkemesi sıfatıyla dava açıldığını, yargılama sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 16/07/2019 tarih ve 2019/11 Esas ve 2019/14 Karar sayılı kararı ile; iptali talep edilen hakem heyet kararında üye hakemlerden ...'ün imzasının veya muhalefet şerhinin bulunmadığı, ilgili hakemin imzadan imtina ettiğine dair karar metninde ayrıca bir şerhin de yer almadığı, yine söz konusu hakemin karar toplantı tutanağında da imzasının mevcut olmadığı, sözleşme gereğince üç hakemin atandığı ve kararların 2/3 çoğunlukla alınabileceğinin düzenlendiği, uyuşmazlık konusu hakem kararının iki üyenin katılımı ve oybirliği ile alınmış olsa da sözleşmede kararlaştırılan ekseriyetin hakemlerin tümünün katılımıyla oluşması sonucu verilen karar için geçerli olup, hakemlerden birinin katılımı olmadan diğerleri tarafından verilen kararda sözleşmede kararlaştırılan 2/3 çoğunluğun sağlanmasından söz edilmeyeceği gerekçeleriyle 10/04/2019 tarihli hakem kararının iptaline, iptal sebebiyle konusuz kalan diğer sebeplerin incelenmesine yer olmadığına karar verildiğini, kararın dava dışı şirketler tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 19/12/2019 tarih ve 2019/2826 Esas ve 2019/5261 Karar sayılı kararı ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin kararının onandığını, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin kararı ile iptal davasının kesinleşmesi üzerine dava dışı ... İnşaat ile ... İnşaat'ın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne üçüncü hakemin belirle...