DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatif Yönetim Kurulunun 30.10.2020 gün ve 27 sayılı kararıyla müvekkili davacının aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, verilen karar usule, yasaya ve yerleşmiş Yargıtay İçtihatlarına aykırı olduğunu, Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı ... ve müvekkili ... tarafından imza altına alınan 13.11.2009 tarihli protokol başlıklı sözleşmeden de anlaşılacağı gibi müvekkili ...'in peşin ödeme yapmak suretiyle kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, sözleşme uyarınca Tapu, Şerefiye, Çevre Düzenlemesi, Ruhsat ve Alt Yapı giderleri...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/655 Esas KARAR NO : 2021/725
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatif Yönetim Kurulunun 30.10.2020 gün ve 27 sayılı kararıyla müvekkili davacının aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, verilen karar usule, yasaya ve yerleşmiş Yargıtay İçtihatlarına aykırı olduğunu, Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı ... ve müvekkili ... tarafından imza altına alınan 13.11.2009 tarihli protokol başlıklı sözleşmeden de anlaşılacağı gibi müvekkili ...'in peşin ödeme yapmak suretiyle kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, sözleşme uyarınca Tapu, Şerefiye, Çevre Düzenlemesi, Ruhsat ve Alt Yapı giderleri haricinde aidat ödememek koşuluyla kooperatifin üyesi olduğunu, bunun karşılığında davacı kooperatife sözleşmede 63.000 TL yazmasına karşı 13.11.2009 tarih 179 numaralı makbuzla 37.000 TL ve 13.11.2009 tarihli 177 numaralı makbuzla 28.000 TL olmak üzere toplamda 65.000 T meblağı nakden ve defaten ödediğini, ayrıca müvekkilinin 29.07.2011 tarih 295 numaralı makbuz ile çevre düzenlemesine mahsuben 15.000 TL, 01.11.2013 tarih 381 numaralı makbuz ile 15.000 TL, 12.06.20212 tarih 453 numaralı makbuzla ile 2.000 TL ödeme yaptığını, 10.02.2025 tarih 470 numaralı makbuz ile şerefiye bedeli olarak 14.000 TL ödeme yaptığını, 02.04.2010 tarih 272 numaralı makbuz ile de 2.000 TL ruhsat ödemesi yaptığını, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, müvekkili hakkında davalı kooperatifin genel kurulu tarafından açıkça gündeme alınıp benimseme olup olmadığı bakımından bilgilere yok ise de zımni olarak kabul etme bulunduğunu, bilindiği gibi genel kurula yönetim kurulu faaliyet raporu, denetim kurulu faaliyet raporu ve bilançoların sunularak üyelerin bu bilançolara göre tahsil edilen gelirlerin ne kadar olduğunu ve kimden ne sebeple ne kadar para alındığını gördüklerini, müvekkilinden 13.11.2009 tarihinde alınan peşin ödemelerde ilk yapılan genel kuruda üyelerin bilgisine sunulduğunu, müvekkilinin de üyelik kaydını takip eden genel kurullara katıldığını, ancak müvekkilinin üyeliğine e müvekkilinden tahsil edilmiş peşin ödemelere itiraz eden kimse çıkmadığını, müvekkilinin ödemiş olduğu toplam para ile o dönemde bir daire alabileceğinin de göz önünde alınması gerektiğini, aradan yıllar geçtikten sonra kooperatife yönetim kurulları defalarca değişikten sonra şimdiki yönetim kurulu tarafından müvekkilinin peşin ödemek suretiyle elde etmiş olduğu kooperatifin üyeliğinin yönetim kurulu tarafından kabul edilmeyerek diğer üyelerin bugüne kadar yapmış oldukları ödemeler esas alınmak ve üzerine faiz eklenmek suretiyle müvekkiline aidat b...