DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;davacı ... Ltd. Şti. İle davalı iş ortakları arasında Yeniköy Alanya Baraj İnşaatı Projesi Delme ve Patlama işine yönelik sözleşme imzalandığını, Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi kesinleştikten sonra davalı iş ortaklığı tarafından 17.589,33 TL ödeme yapıldığını, alacağının 77.392,00 TL olduğunu, alacağının vadesi gelmiş olduğunu, rehinle teminat altına da alınmadığını, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, itirazın iptaline, takibin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/131 Esas KARAR NO : 2021/690
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;davacı ... Ltd. Şti. İle davalı iş ortakları arasında Yeniköy Alanya Baraj İnşaatı Projesi Delme ve Patlama işine yönelik sözleşme imzalandığını, Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi kesinleştikten sonra davalı iş ortaklığı tarafından 17.589,33 TL ödeme yapıldığını, alacağının 77.392,00 TL olduğunu, alacağının vadesi gelmiş olduğunu, rehinle teminat altına da alınmadığını, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Her ne kadar işbu davada duruşmanın 01.03.2022 günü yapılmasına karar verilmiş ise de davacı vekilinin uyaptan gönderilen 09.06.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekillerinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle HMK'nın 307, 309 maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 39,53 TL harcın peşin alınan 846,76 TL harçtan mahsubu ile 807,23 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-6325 sayılı yasanın 18/a maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk ücret tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücret karşılığı olan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT md. 3/2 ve 6 uyarınca 10.860,96 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu ile karar verildi. 17/12/2021
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı