Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/28 · K. 2022/67
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/28 K. 2022/67

E. 2022/28K. 2022/6726 Ocak 2022
tazminatgönderme kararıtazminat davasımaddi tazminatcismani zararmaddi zarartrafik kazasıyasal süreadil yargılanma hakkıyetkili mahkemeadli yargıbilirkişi incelemesigörevli mahkemehukuk devleti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2016 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ilgili kaza nedeni ile Akşehir Cumhuriyet başsavcılığı tarafından soruşturma dosyası açıldığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile ... adına kayıtlı olduğunu, davalı şirketce sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin Meram Tıp Fakültesi Hastanesi, Akşehir Devlet Hastanesi'nde tedavi...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI (Müteveffa) : VEKİLLERİ : Müteveffa Halil İbrahim Akdağ Mirasçıları DAVACILAR :1- 2- 3- DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2016 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ilgili kaza nedeni ile Akşehir Cumhuriyet başsavcılığı tarafından soruşturma dosyası açıldığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile ... adına kayıtlı olduğunu, davalı şirketce sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin Meram Tıp Fakültesi Hastanesi, Akşehir Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, BTM ile giderilemez şekilde ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin uğradığı maddi zararlarının gerçek miktarının yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, Davalı vekilinin 12/10/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını ve yetkisizlik kararı verilmesini, müvekkil şirketin ... Sigorta Kooperatif olduğu ve dava dilekçesinde ... A.Ş'nin husumet ehliyetinin olmadığını bu sebeple davalı isim ve ünvanının düzeltilmesini talep ettiğini, kaza tespit tutanaklarının nihai delil mahiyetinde olmadığını, kazanın meydana geliş şekli, hava ve yol durumu, trafik ışıkları vs. kazaya etki eden tüm faktörler değerlendirilerek kazanın meydana gelmesinde sürücülerin varsa kusurları ve kusur oranlarının tespitinin yapılması gerektiğini, kaza sonucu davacı tarafından olası zararının tespiti ve tazmini için gerekli evrakların sunulmadığını, sunulan belgeler arasında herhangi bir heyet raporunun bulunmadığını, geçici ve sürekli maluliyet tazminatı hesaplanmasında davacının tüm tedavi evraklarının celbi ile maluliyet oranın tespiti ve maddi tazminatın varlığı ve miktarının tayini için aktüerya hesabı yapılması gerektiğini, maddede düzenlenen sağlık gideri, teminatına sürekli sakatlık raporu alınıncaya kadar çalışma gücünün kısmen veya tamemen azalmasına bağlı giderler tedavi giderleri ve bakıcı giderleri dahil edilmiş olduğunu, bu giderlerin de SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, sigorta şirketlerinin ve Güvence Hesabının sorumluluğuna son verildiğini, davacının sürekli bir sakatlığının mevcut olması ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/153 · K. 2022/183

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/43 · K. 2022/56

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 · K. 2022/58

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/51 · K. 2022/61

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2022 · K. 2022/141

14 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2022/97

3 Şubat 2022