Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili verdiği dava dilekçesi ile özetle; müvekillerinin murisi ...'in dava dışı ... Bankası A.Ş'den konut kredisi aldığını, bu kredi için hayat sigortası yapılmasının zorunlu tutulduğunu, davalı sigortacı ile 09.05.2007 tarihinde Yenileme Garantili Kredi Hayat Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, ölüm tarihine kadar sigortalı tarafından, ölümden sonrada müvekkilleri tarafından kredi taksitlerinin düzenli olarak ödendiğini, murisin kronik böbrek yetmezliği ve intraventriküler hemoraji nedeniyle öldüğünü, müvekillerinin ölüm tazminatı için davalıya başvurduklarını ancak davalının poliçe yapılırken sağlık beyan formunda kendisine sorulan sorulara uygun bildirimde bulunulmadığı gerekçesiyle tazminat ödemekten kaçındığını, sigortalının böbrek yetmezliğinin 8 aylık geçmişinin bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/511 Esas KARAR NO : 2019/305 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 16/07/2009 KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili verdiği dava dilekçesi ile özetle; müvekillerinin murisi ...'in dava dışı ... Bankası A.Ş'den konut kredisi aldığını, bu kredi için hayat sigortası yapılmasının zorunlu tutulduğunu, davalı sigortacı ile 09.05.2007 tarihinde Yenileme Garantili Kredi Hayat Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, ölüm tarihine kadar sigortalı tarafından, ölümden sonrada müvekkilleri tarafından kredi taksitlerinin düzenli olarak ödendiğini, murisin kronik böbrek yetmezliği ve intraventriküler hemoraji nedeniyle öldüğünü, müvekillerinin ölüm tazminatı için davalıya başvurduklarını ancak davalının poliçe yapılırken sağlık beyan formunda kendisine sorulan sorulara uygun bildirimde bulunulmadığı gerekçesiyle tazminat ödemekten kaçındığını, sigortalının böbrek yetmezliğinin 8 aylık geçmişinin bulunduğunu, hemorajinin ise ölümünden 3 gün önce meydana geldiğini, sağlık beyan formunda yazılı soruların aslında murise sorulmadığını ileri sürerek 66.605 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile özetle; dain mürtehin sıfatıyla dava hakkının ... Bankasında olduğunu, sigortalının 10 yıldır hipertansiyon, 20 yıldır şeker hastası olduğunu, bu hastalıkların komplikasyonları sonucu gelişen böbrek yetmezliği ve beyin kanaması meydana geldiğini, sigortalının sigorta başvuru ve sağlık beyan formunda herhangi bir hastalık geçirmediğini beyan ettiğini, TTK.nun 1290. maddesine göre, "sigorta ettirenin, sigortacının mukavale yapılırken hakiki vaziyetleri bildiği takdirde mukavaleyi yapmamasını veya daha ağır şartlarda yapmasını mucip olacak bütün hususları sigortacıya bildirmeye mecbur" olduğu hükmünü içerdiğini, bu durumun emsal yargı kararlarında da ifade edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davanın açıldığı (Kapatılan)Beyoğlu... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E-... K. Sayılı 27/09/2010 tarihli ilamı ile; "Davacıların murisi ... ... Bankası AŞ'den kredi kullanmış olup almış olduğu kredi nedeniyle genel uygulama doğrultusunda davalı sigorta şirketine hayat sigortası yaptırmıştır. ... Bankası Genel Müdürlüğünün dosyamıza gönderilen 23.02.2010 tarihli yazı cevabında, 'sigortalı muris ...'in kredi kullandığı, kullanılan kredi miktarının 77.390,00.-TL olduğu, bunun 29.900,78.-TL kısmının ödendiği, kendilerine sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, açılan davaya da muvafakat edildiği' bildirilmiştir. Dain mürtehin bankanın davaya muvafakatı nedeniyle davacıların aktif husumet ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir. Görüşlerine başvurulan bilirkişiler Adli Tıp Uzmanı Dr...., Sigorta Hukukçusu bilirkişiler Dr.... ve ...n tarafından düzenlenen raporda, "...şahsın Garanti Hayat Sigortası'nın başlangıç tarih...