Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/10/2021 tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın davacı vekilince takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nun 150-(5). madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli olan 80,70 TL maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 202,50 TL ve 340,00 TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 461,80 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davalı maddi tazminat davasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar---- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davalı manevi tazminat davasında kendisini vekil ile temsil...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/347 Esas KARAR NO : 2022/268
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2013 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/10/2021 tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın davacı vekilince takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nun 150-(5). madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli olan 80,70 TL maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 202,50 TL ve 340,00 TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 461,80 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davalı maddi tazminat davasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar---- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davalı manevi tazminat davasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden---- maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan 277,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, davacı vekiline tebliğinden itibaren (2) hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.